Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2018 от 19.04.2018

Дело № 5-126/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соболева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соболева И.П.,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2018 около 15 часов 30 минут в коридоре квартиры по [адрес] Соболев И.П. причинил побои П., умышленно нанес один удар ногой в область живота слева, удар рукой в область левого локтевого сустава, один удар стеклянным стаканом в область лба слева, в результате последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: **, которые не причинили вред здоровью. При этом действия Соболева И.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, учитывая мнение Соболева И.П., судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Соболев И.П. вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил, что конфликт, действительно, был, однако указанных в протоколе телесных повреждений П. не причинял.

Вместе с тем, давая пояснения по данному факту должностному лицу, Соболев И.П. указал, что 27.03.2018 около 15 часов 30 минут в коридоре коммунальной квартиры по [адрес], где он занимает одну из комнат, в ходе словесного конфликта с соседкой по квартире П. со злости нанес ей один удар ногой в живот, а также ударил рукой в область левого локтя и стеклянным стаканом в область лба, после чего ушел к себе в комнату вместе со своими двумя подругами, с которыми до этого находился на кухне квартиры (л.д. 28).

Несмотря на отрицание Соболевым И.П. своей вины во вмененном правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 19.04.2018, в соответствии с которым 27.03.2018 около 15 часов 30 минут в [адрес] Соболев И.П. совершил побои в отношении П., умышленно нанеся один удар ногой в область живота слева, удар рукой в область левого локтевого сустава, один удар стеклянным стаканом в область лба слева, вследствие чего последняя испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции о поступившем 28.03.2018 в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении, а также об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением П. о том, что она просит привлечь к ответственности соседа Соболева И.П., который 27.03.2018 около 15 часов 30 минут, находясь в [адрес], в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

- врачебной справкой № ** от 28.03.2018 о том, что П. обращалась в приемное отделение МЦ № **, где ей был выставлен диагноз «**» (л.д. 7);

- заключением эксперта № ** от 29.03.2018, из выводов которого следует, что у П. на момент её осмотра (29.03.2018 в 11 часов 55 минут) имелись следующие телесные повреждения: **. Учитывая локализацию повреждений, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении (л.д. 13-16);

- показаниями потерпевшей П. о том, что 27.03.2018 около 15 часов 30 минут, когда её сосед по подселению Соболев И.П. находился на кухне квартиры, где она проживает по [адрес], у неё произошел словесный конфликт из-за употребления последним спиртного. После чего она вышла в коридор квартиры, где Соболев И.П. нанес ей один удар ногой в область живота слева, после чего удар по локтю, а также стеклянным фужером в области лба слева, отчего у неё пошла кровь. Поскольку у неё не было сотового телефона, то скорую помощь в тот день она не вызывала. Однако на следующий день почувствовала себя плохо и с сотового телефона своего сожителя Т. позвонила в скорую помощь. После чего написала заявление в полицию (л.д. 17, 18);

- показаниями свидетеля Т., согласно которым он поддерживает отношения с П., которая проживает в коммунальной квартире по [адрес]. С марта 2018 года во второй комнате данной квартиры стал проживать Соболев И.П., который злоупотребляет спиртными напитками. 27.03.2018 около 15 часов 30 минут он (Т.) ушел из квартиры, так как П. в это время ругалась с Соболевым И.П. Когда он пришел на следующий день, то П. ему рассказала, что в ходе конфликта Соболев И.П. причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар в область живота слева, затем чем-то ударил по локтю, а также нанес удар стеклянным фужером в область лба слева. Затем с его сотового телефона П. вызвала себе скорую помощь (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 29.03.2018 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, из которого следует, что с применением фотосъемки была осмотрена квартира по [адрес], которая является двухкомнатной с подселением на двух хозяев, участвовавшая при осмотре П. указала место, где ей были причинены побои. Также был изъят стеклянный бокал, которым ей были причинены побои (л.д. 20-21, 22-23).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Соболев И.П. ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался (л.д. 26-27).

Как установлено в судебном заседании действия Соболева И.П. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Соболева И.П. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Соболева И.П. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Соболева И.П., судьёй не установлено.

К доводам Соболева И.П. в судебном заседании о том, что телесные повреждения потерпевшей он не причинял, судья относится критически, расценивает их как способ смягчить свою ответственность за содеянное. Данные пояснения Соболева И.П. противоречат собранным по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия Соболева И.П. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Соболева И.П., его состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Соболевым И.П. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку применением более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.

Изъятый при осмотре места происшествия 29.03.2018 стеклянный бокал подлежит возвращению Соболеву И.П.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Соболева И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19.04.2018.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия стеклянный бокал, находящийся в кабинете № 325 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, подлежит возвращению Соболеву И.П. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова