Постановление по делу № 4/1-126/2017 от 23.03.2017

№4/1-126/2017                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 12 апреля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А.,

адвоката Лупановой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ланг П.А., предоставившего доверенность № от ____2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного

Коврова К.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2013 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение адвоката Лупановой Л.В., поддержавшего ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-1 Ланг П.А., не возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Пуляевского Д.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2013 года Ковров К.А. осужден по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно Коврову К.А. назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2013 года в отношении Коврова К.А. изменен, Ковров К.А. считается осужденным по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно Коврову К.А. назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Адвокат Лупанова Л.В. в интересах осужденного Коврова К.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая на то, что осужденный Ковров К.А. отбыл установленный законом срок наказания. За время отбытия наказания Ковров К.А. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд, принятие участие в общественной жизни отряда и учреждения, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий. Имеет место жительства. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Штраф в размере 10000 рублей оплачен.

    В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Ковров К.А. извещен о принесенном ходатайстве адвоката, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

    Согласно расписке от ____ 2017 года осужденный Ковров К.А. ходатайство адвоката Лупановой Л.В. поддерживает, участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не желает.

    При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без участия осужденного Коврова К.А..

    В судебном заседании адвокат Лупанова Л.В. ходатайство поддержала, просит удовлетворить.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 Ланг П.А. ходатайство поддержал. Пояснил, что осужденный Ковров К.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) с ____2013 года. По прибытии были разъяснены ПВР ИУ распределен в отряд ____. Ранее не судим. За весь период отбывания наказания имел ___ дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров, а также за добросовестное отношение к труду и учебе имеет ___ поощрений от руководства учреждения. В данное время все взыскания сняты досрочно и погашены по истечению срока давности. Отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоял. Трудоустроен с ____2015 года в должности разнорабочего со сдельной оплатой. С ____2015 года переведен на должность подсобного рабочего. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя должные выводы, активно принимает участие в благоустройстве учреждения и отряда, в котором проживает. К общественно полезному труду относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится лояльно, в поведении, общении с сотрудниками вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий в установленном законом порядке. Имеет один исполнительный лист на сумму 10000 рублей в пользу Федерального бюджета. Удержания в ФКУ ИК-1 не произведено, исполнительное производство окончено ____2014 года. Вину в совершенном преступлении признал полностью в период отбывания наказания, в содеянном со слов раскаивается. Осужденный Ковров К.А. характеризуется положительно, к общественному труду и учебе относился добросовестно, выплатил исковые обязательства, исходя из вышеизложенного Администрация ФКУ ИК-1 полагает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.

    Прокурор Пуляевский Д.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

    Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение адвоката Лупановой Л.В., поддержавшей ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 Ланг П.А., не возражавшего против заявленного ходатайства, прокурора Пуляевского Д.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ковров К.А.. за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, действующих взысканий не имеет, ранее имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Имеющиеся нарушения не являлись злостными. Трудоустроен, нареканий по работе не имеет, к труду относится положительно, за период отбывания наказания обучился и приобрел рабочие профессии. Находится на облегченных условиях содержания. Отбыл 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Ковров К.А. имеет место жительства, возможность трудоустройства, у него сохранены родственные связи, что подтверждается представленными справками и материалами личного дела. Указанные обстоятельства в совокупности с представленной характеристикой позволяют суду сделать вывод о том, что в случае условно-досрочного освобождения возможна благоприятная социальная адаптация.

    При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Коврова К.А. суд учитывает также мнение администрации учреждения, прокурора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для условно-досрочного освобождения Коврова К.А. имеются, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ осужденный Ковров К.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного Коврова К.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного Коврова Константина Афанасьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Осужденного Коврова К.А. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2013 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок ___.

    В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Коврова К.А. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РС (Я) по месту жительства, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, не совершать правонарушений, продолжить лечение.

Разъяснить осужденному Коврову К.А. положение ч.7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд, по представлению органов, осуществляющих надзор может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части приговора; в случае совершения умышленного преступления по неосторожности или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения умышленного преступления условно-досрочное освобождение будет отменено и наказание будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          И.Е. Мунтяну