КОПИЯ
Дело № 2-2116/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово 25 августа 2021 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Хазове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гунько Е.П. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гунько Е.П. о взыскании кредитной задолженности.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гунько Е.П. был заключен кредитный договор №№№.
Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 495000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 511841, 95 руб., из которых: задолженность по кредиту – 481441, 5 руб., задолженность по уплате процентов – 29121, 19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 608, 55 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 670, 71 руб.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Гунько Е.П. задолженность по кредитному договору №-N83/08398 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511841, 95 руб., из которых: задолженность по кредиту – 481441, 5 руб., задолженность по уплате процентов – 29121, 19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 608, 55 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 670, 71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8318, 42 руб.
Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гунько Е.П. о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д. 31), однако извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Гунько Е.П. судом, следует считать полученной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гунько Е.П. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в размере 495000 рублей под 18,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) (л.д. 11-16).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания составляет 11400 руб.. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по кредиту является 2 число каждого месяца, согласно графику платежей.
Согласно п. 2.1 общих условий кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с пунктом 3.1. общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика (согласно п. 9 индивидуальных условий - №).
Факт зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 495000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 6).
Из имеющегося в материалах дела Уведомления о зачислении денежных средств следует, что на основании кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Гунько Е.П. предоставлен кредит, сумма которого зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №№. Согласно графику платежей ответчик Гунько Е.П. должна была вносить платеж в погашение основного долга и процентов в общей сумме 11460 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10491, 01 руб. (л.д. 17).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гунько Е.П. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 4-5), выпиской по счёту (л.д 6).
Согласно п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Согласно п. 16 индивидуальных условий при нарушении заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование по кредитному договору №4700-N83/08398 от 03.09.2021, о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако, как установлено в судебном заседании, заёмщик оставил требования банка без удовлетворения, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 4-5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 511841, 95 руб., из которых: задолженность по кредиту – 481441, 5 руб., задолженность по уплате процентов – 29121, 19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 608, 55 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 670, 71 руб.
Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.
Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, имеются правовые основания для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Доказательств, подтверждающих уплату долга по кредитному договору, ответчик Гунько Е.П. суду не представила.
На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором №4700-N83/08398 от 03.09.2021, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8318, 42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8318, 42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 511841 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 481441,5 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░ – 29121, 19 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 608, 55 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 670, 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8318, 42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 520160 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░