Мотивированное решение от 28.05.2021 по делу № 02-2581/2021 от 27.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                   г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В.,  при секретаре Салчак Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/21 по иску  фио к ООО «Секьюрон» о возмещении ущерба,  взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ООО «Секьюрон» в пользу Горюнова  Алексея Геннадьевича в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма,  а также штраф.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании информационных, диспетчерских и технологических услуг, стоимость которых  составила сумма

В обязанности исполнителя, в числе прочих, входит оказание охранных услуг объекта, включая находящееся в нем имущество.

11 января 2019 г. в период с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 10 мин. в находящийся под охраной Объект было совершено проникновение путем повреждения оконной рамы, вследствие чего было похищено имущество, находящееся в доме. Вследствие противоправных действий истцу был причинен ущерб, непокрытый страховым возмещением  на сумму сумма.

Согласно пункту 5.5 Договора, а также Приложению № 2 к Договору, исполнитель несет материальную ответственность в случае совершения противоправных действий в отношении имущества Заказчика. Материальная ответственность по конструктивным элементам и внутренней отделке (включая окна, двери, инженерное оборудование) составляет сумма, на движимое имущество (орг.техника, мебель и бытовая техника, при наличии чеков и документов на приобретение, с учетом амортизации 2% в месяц со дня приобретения) сумма возмещения составляет сумма.

Похищенные предметы (набор серебряной посуды и шуба) не относятся к категории «орг.техника, мебель и бытовая техника», что указывает на полную материальную ответственность ответчика.

Вышеуказанный вывод о полной материальной ответственности ответчика также подтверждается решением Арбитражного суда г Москвы от дата г.

Таким образом, истец просит взыскать  с ответчика  сумму в размере сумма, согласно п. 5.5. Договора.

дата г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в силу ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период  с дата года по дата года (479 дней), однако в сумме не превышающей стоимость услуги – сумма

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования с учетом уточнений         поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом  и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании информационных, диспетчерских и технологических услуг, стоимость которых  составила сумма

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель (ответчик) обязан предоставить заказчику (истцу) пакет информационных, диспетчерских и технологических услуг по работе с оборудованием системы безопасности, установленной на Объекте - дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, ....

В обязанности исполнителя, в числе прочих, входит оказание охранных услуг объекта, включая находящееся в нем имущество.

дата г. в период с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 10 мин. в находящийся под охраной Объект было совершено проникновение путем повреждения оконной рамы, вследствие чего было похищено имущество, находящееся в доме.

дата г. следователем 2-го отдела СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вследствие противоправных действий истцу был причинен ущерб, непокрытый страховым возмещением:

- похищен набор серебряной посуды (приборы) стоимостью сумма (по курсу ЦБ РФ на 12.10.2020 - сумма);

- похищена песцовая шуба стоимостью сумма. Всего на сумму сумма.

Согласно пункту 5.5 Договора, а также Приложению № 2 к Договору, исполнитель несет материальную ответственность в случае совершения противоправных действий в отношении имущества Заказчика. Материальная ответственность по конструктивным элементам и внутренней отделке (включая окна, двери, инженерное оборудование) составляет сумма, на движимое имущество (орг.техника, мебель и бытовая техника, при наличии чеков и документов на приобретение, с учетом амортизации 2% в месяц со дня приобретения) сумма возмещения составляет сумма.

Таким образом в указанном пункте договора стороны согласовали, что ответчик несет полную материальную ответственность  по договору за ущерб, причиненный в случае совершении противоправных действий в отношении имущества Заказчика, только при условии подключения услуги «Ответственность «Секьюрон» (Приложение№ 2 к Договору), при отсутствии задолженности переда Исполнителем и своевременной оплате за оказываемые услуги согласно п. 7 Договора, а также только в местах установки охранной системы

Согласно Приложению № 2 истцом подключена услуга «Ответственность Секьюрон», доказательства задолженности внесения истцом  оплаты по договору  отсутствуют. При этом, установка оборудования   охранной системы подтверждается актом выполненных работ (л.д.13-14).

 Похищенные предметы (набор серебряной посуды и шуба) не относятся к категории «орг.техника, мебель и бытовая техника», что указывает на полную материальную ответственность ответчика. В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или  уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены  выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Длительность просрочки исполнения требований истца составила 479 дней (с дата г. (дата возврата претензии) по дата г.). Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения требований истца о выплате страхового возмещения составила сумма. Однако, в силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» поскольку сумма неустойки не может превышать цену услуги, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере  сумма

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, причинитель вреда обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Учитывая, что к правоотношениям сторон применяется Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца, суд на основании ст. 15 указанного Закона, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма и находит данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

Кроме того, на  основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%  от суммы удовлетворенных исковых требований.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку при обращении в суд истец от уплаты госпошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░