Постановление по делу № 5-348/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г.Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова И.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным ... ..., установлено, что **.**.** в ... час. Петров И.В., находясь на ... (ширина ..., долгота ...), в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде ..., причинив ФИО3 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров И.В. вину в совершении правонарушения не признал.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ... Петров И.В. наносил ей удары **.**.** ... и только ... **.**.** она обратилась с сообщением в полицию. На сегодняшний день они примирились, привлекать Петрова И.В. к административной ответственности она не желает.

Должностное лицо, составившее протокол, ... ..., ФИО4 суду пояснил, что в протоколе изложены факты, указанные потерпевшей ФИО3 в ходе административного расследования.

Заслушав доводы Петрова И.В., объяснения потерпевшей и должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседание установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фактически Петров И.В. наносил потерпевшей ФИО3 побои **.**.** между ... час. на ....

Данный недостаток протокола является несущественным, т.к. в силу абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела и объяснений ФИО3 следует, **.**.** в ... час. Петров И.В., находясь на ... (ширина ..., долгота ...), в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде ударов ..., причинив ФИО3 физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: письменными объяснениями ФИО3 от **.**.**, рапортом дежурного ОП №..., заключением эксперта №..., показаниями, данными ФИО3 в судебном заседании.

Указанные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности наличия в действиях Петрова И.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова И.В., не установлено.

Нежелание ФИО3 в настоящее время привлекать Петрова И.В. к административной ответственности не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Петрову И.В. учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: административный штраф, Идентификатор: 18880411170021633898.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара по адресу: гор.Сыктывкар, ул. Калинина, д.14.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. М.В. Петрова