Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-219/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-254/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000295-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Героевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 04.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (далее - ООО МФК «Е заем») и Героевой А.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей на 19 календарных дней с процентной ставкой 803,00% годовых. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № от 04.12.2018, заключенному с Героевой А.А. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 03.02.2020 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 76 662 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1249 руб. 93 коп., который на основании поступивших возражений Героевой А.А. был отменен определением суда от 21.02.2020.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Героевой А.А. сумму задолженности в размере 76 662 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Героева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Е заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 167,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 между ООО МФК «Е заем» и Героевой А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей под 803,00 % годовых на 19 календарных дней (срок возврата займа 23.12.2018). Заемные средства были получены Героевой А.А. в день подписания договора, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы, установленного пункте 2 индивидуальных условий договора займа (пункт 6 договора займа).

Договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Разделом 6 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем» предусмотрено продление срока возврата.

По желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора (пункт 6.1). Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги Кредитора (пункт 6.2). Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного дня (пункт 6.3). Пролонгации осуществляются в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте (пункт 6.4).

Пунктом 9.2 Общих условий предусмотрено, что в целях отказа заемщика от услуги пролонгации договора займа предусмотренной в рамках отдельной услуги (публичной) оферты, заемщик обязан направить кредитору уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения уведомления под расписку уполномоченному лицу кредитора.

Из материалов дела следует, что дата платежа по договору займа 23.12.2018. Согласно расчету задолженности ответчик сначала внесла денежные средства в размере 7500 рублей 23.12.2018 с целью переноса платежной даты на 14 дней до 06.01.2019, в последующем 06.01.2019 еще 7500 рублей, пролонгировав договор займа до 20.01.2019. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникации с клиентом (пункты 49, 55). Доказательства того, что Героева А.А. направила истцу отказ от услуги пролонгации договора займа, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа № от 04.12.2018 составляет: 25 000 рублей – основной долг, 10 243 руб. 47 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом, 39 311 руб. 96 коп. – сумма процентов, начисленных за просрочку основного долга, 2106 руб. 72 коп. – сумма штрафа, всего 76 662 руб. 15 коп.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт судом проверен, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ответчиком Героевой А.А. не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы ею не оспорен.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ответчик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 27.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «Е заем» передает права (требования) ООО «Долговые инвестиции» по договорам микрозайма, в том числе и по договору №, заключенному с Героевой А.А.

Сведения об ООО «Долговые Инвестиции» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность в области права в качестве основного вида деятельности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 27.01.2020 ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в судебный участок Питкярантского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.02.2020 мировой судья судебного участка Питкярантского района Республики Карелия вынес судебный приказ № о взыскании с Героевой А.А. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору потребительского займа № от 04.12.2018, определенной на 27.06.2019 в размере 76 662 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1249 руб. 93 коп. В связи с поступлением возражений от ответчика данный судебный приказ был отменен 21.02.2020.

Таким образом, из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что Героева А.А. существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании с Героевой А.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.12.2018 в размере 76 662 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере 49 555 руб. 43 коп. (10 243 руб. 47 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом + 39 311 руб. 96 коп. – сумма процентов, начисленных за просрочку основного долга), штраф в размере 2106 руб. 72 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с Героевой А.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2499 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Героевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от 04.12.2018 в размере 76 662 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 15 коп.

Взыскать с Героевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» возврат государственной пошлины 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб.86 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина