Решение по делу № 33-504/2016 от 16.05.2016

Дело №                                                                        Председательствующий ФИО11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

12 июля 2016 г.                                                          г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО16,

судей                              ФИО17. и ФИО15,

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО18. (Заемщик 1), ФИО2. (Заемщик 2) заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в срок до 10 декабря 2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Кредитором и ФИО3, ФИО4 (Поручители) 16 декабря 2009 г. заключены договоры поручительства физических лиц. Кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Заемщики в нарушение условий кредитного договора, с 10 февраля 2012 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Поскольку направленные 8 июля 2014 г. в адрес заёмщиков и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту не выполнены, представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2014 г. в сумме 186829 руб., в том числе: остаток срочной задолженности в размере 25001 руб., основные проценты в сумме 88 руб., просроченные заемные средства в размере 126574 руб., штраф за просроченные заемные средства в размере 444 руб., пеня за просроченные заемные средства в размере 25529руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8127 руб., пеня за просроченные проценты в размере 1066 руб., взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4936 руб. 58 коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между кредитором и заемщиками.

Решением Магасского районного суда от 14 марта 2016 г. требования истца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заместитель директора Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Ответчик ФИО28. и представитель ООО «Волна», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» ФИО14 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1. (Заемщик 1), ФИО2 (Заемщик 2) заключен кредитный договор по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в срок до 10 декабря 2014 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО4 16 декабря 2009 г. заключены договоры поручительства.

Согласно представленному в суд первой инстанции расчету (выписка по счёту заёмщика ДД.ММ.ГГГГ №), по состоянию на 18 июля 2014 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 186829 руб., в том числе остаток срочной задолженности в размере 25001 руб., основные проценты в размере 88 руб., просроченные заёмные средства в размере 126574 руб., штраф за просроченныё заёмные средства в размере 444 руб., пеня за просроченные заёмные средства в размере 25529 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8127 руб., пеня за просроченные проценты в размере 1066 руб.

В силу п. 3.3 Кредитного договора документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счёта заёмщиков, платёжный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором сумы кредита на текущий счёт представителя заёмщиков, открытый у кредитора в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора (мемориальный ордер, платёжное поручение).

Согласно мемориальному ордеру № от 16 декабря 2009 г. ФИО1. предоставлен кредит по договору № в сумме 300000 руб.

Кроме того, из заявления на периодическое перечисление денежных средств со счёта по вкладу усматривается, что ФИО1. обязуется, начиная с 1 марта 2010 г., ежемесячно перечислять со счёта по вкладу №, открытого на имя ФИО1 в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» № сумму в размере 5000 руб. на банковский счёт получателя Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.

Также из заявления на периодическое перечисление денежных средств со счёта по вкладу следует, что ФИО1 обязуется, начиная с 1 декабря 2010 г., ежемесячно перечислять со счёта по вкладу № открытого на его имя в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» №, сумму в размере 2960 руб. на банковский счёт получателя Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.

Согласно справке о наличии счетов в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» имеется текущий счёт №.

Из выписки по лицевому счёту ФИО1. № за 1 января 2012 по 27 июня 2016 г. («пластиковая карта персональная», № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1 на указанный счёт Банка переводились денежные средства для гашения кредита, согласно его заявлению на периодическое перечисление денежных средств.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта предоставления ФИО1. и ФИО2 кредита в сумме 300000 руб. и не исполнении ими своих обязательств по гашению кредита в срок с 10 февраля 2012 г. до 10 декабря 2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1. о том, что им перечислялись денежные средства на счёт ООО «Волна» в связи с тем, что при покупке у ООО «Волна» мебели на сумму 200000 руб. он обязался частично перечислять денежные средства на счёт, открытый указанным обществом в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку не представлено доказательств их подтверждающих.

Кроме того, доводы ФИО1. о недоказанности факта предоставления кредита судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку ответчиком представлен мемориальный ордер, который в силу п. 3.3 Кредитного договора является документом, подтверждающим факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, т.е. ФИО1.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако из свидетельств о смерти от 15 апреля 2016 г. № и 7 июня 2016 г. № усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от 14 марта 2016 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 186829 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 4936 руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № ст. Орджоникидзевская Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания кредитной задолженности с ФИО3 и ФИО4 отказать.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                                                           ФИО15