Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-38/2015 (Р_2-396/2014;) ~ М-349/2014 от 10.12.2014

Дело № Р_2-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Триколенко А. С. к Триколенко Е. В., Триколенко А. А. об установлении долевой собственности и определении долей в общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Триколенко А.С. обратился в суд с иском к Триколенко Е.В., Триколенко А.А. об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» между совхозом «Асерховский» и ответчиком Триколенко Е.В. был заключен договор о передаче вышеназванной квартиры в собственность ответчика и членов ее семьи, состоящей из трех человек.

Постановлением главы администрации <...> сельского округа <...> района <...> области от дд.мм.гггг.. №... «Об упорядочивании названий улиц, нумерации домов и квартир», принадлежащей истцу и ответчикам квартире присвоен вышеназванный адрес: <...>.

Согласно справке от дд.мм.гггг. №..., выданной администрацией муниципального образования <...> сельское поселение, на момент приватизации дд.мм.гггг. в указанной квартире были зарегистрированы по постоянному месту жительства:

Триколенко А. С., дд.мм.гггг. рождения,

Триколенко Е. В., дд.мм.гггг. рождения,

Триколенко А. А., дд.мм.гггг. рождения.

В настоящее время спорной квартире зарегистрирован и проживает истец Триколенко А.С, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <...>.

Определить доли во внесудебном порядке истец не может, т.к. Триколенко А.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, ее опекуном назначена Триколенко Е.В., органы опеки отказывают в заключении соглашения об определении долей.

Истец просит суд установить общую долевую собственность на квартиру и определить доли в вышеназванной квартире равными, признав за каждым из сособственников по <данные изъяты> доле.

В судебном заседании истец Триколенко А.С. поддержал исковые требования.

Ответчик Триколенко Е.В. признала исковые требования.

Представитель органа опеки и попечительства Железнова К.М. также поддержала исковые требования.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг., удостоверенным специалистом Воршинского сельского <...> и зарегистрированным <...> межрайонным БТИ дд.мм.гггг., квартира в <...> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передана в совместную собственность Триколенко Е.В. и членам ее семьи, состоявшей из трех человек и зарегистрированных по месту жительства в данной квартире: Триколенко А. С., Триколенко Е. В., Триколенко А. А..

Постановлением главы администрации <...> сельского округа <...> от дд.мм.гггг. №... «Об упорядочивании названий улиц, нумерации домов и квартир», принадлежащей истцу и ответчикам квартире присвоен адрес: <...>.

В силу ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» приватизация жилья – бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии с вышеуказанным договором на передачу квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг. квартира была передана в совместную собственность Триколенко А.С., Триколенко Е.В., Триколенко А.А. на безвозмездной основе.

Доказательств того, что с момента передачи квартиры в собственность кем-либо из сособственников были осуществлены за свой счет неотделимые улучшения этой квартиры, суду не представлено. Также не представлено суду и соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности на квартиру.

При этом ответчик Триколенко Е.В. представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Триколенко А. С. удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определить за Триколенко А. С., Триколенко Е. В., Триколенко А. А. по одной третьей доле каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов