Решение по делу № 2-2901/2015 ~ М-2128/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "БИНБАНК" к Будажаповой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Будажаповой А.Б. задолженность по кредитному договору в размере 69000,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 20.11.2012 г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 50000 рублей, процентная ставка 49,90 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 20.11.2012 г. сумму 50000 рубле й кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж клиента должен происходить до 20-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 08.11.2014 г. банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Будажапова А.Б. в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами, по известному суду адресу, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.11.2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и Будажаповой А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит по услуге «Деньги сразу» на сумму 50 000 рублей под 49,90 % годовых на срок 30 месяцев, при этом заемщик обязался вернуть кредит путем ежемесячного погашения 20 числа каждого месяца в размере до 2948 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 Раздела I Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО “БИНБАНК» Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитных договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение Банком процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иных платежей, причитающихся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Будажапова А.Б. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.2015 г. составляет в размере 69000,09 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 47329,75 рублей, просроченные проценты в размере 21670,34 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Будажаповой А.Б. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Будажаповой А.Б. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 69000,09 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 47329,75 рублей, просроченные проценты в размере 21670,34 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2270 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" к Будажаповой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будажаповой А.Б. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 г. по состоянию 15.01.2015 г. в сумме 69000,09 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 47329,75 рублей, просроченные проценты в размере 21670,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.