Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1046/2014 от 29.08.2014

Уголовное дело № 1-1046/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск        16 сентября 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,

при секретаре      Нигреевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

*** Вологдиной Г.В.

подсудимой Д.,

защитника - адвоката Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д., ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

***, около *** минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции *** (по обслуживанию ***) подразделений полиции в составе ГУ МОМВД России «***» *** лейтенант полиции Пострадавший1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МО МВД России «***» *** *** л/с от ***, являясь представителем власти, исполнял на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, и обязан был действовать в соответствии ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от *** № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности (п. 10 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 12 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам, в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц (п. 3 ч. 1 ст. 13); производить оперативно-розыскные мероприятия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п. 14 ч. 1 ст. 13); на основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой основанием для производства оперативно розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела (ч. 1 ст. 7); или поручение следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве (ч. 3 ст. 7); а также на основании своей должностной инструкции *** вн от ***, согласно которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п. 2.1.); получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, документы и копии с них (п. 2.5.); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом (п. 2.8.); осуществлять оперативно-розыскные и оперативно-профилактические мероприятия по установлению и задержанию лиц, совершивших преступления (п. 3.3.); совместно с подразделениями ГУ МО МВД России «***» *** проводить оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений (п. 3.6.); исполнять отдельные поручения следователя (3.13.).

***, около *** минут, сотрудник полиции Пострадавший1, исполняя возложенные на него должностные обязанности, а также поручение следователя СО МО МВД России «***» *** по уголовному делу *** о производстве оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, получил оперативную информацию о причастности к совершению указанного преступления Свидетель1 и Д., проживающих по адресу: ***.

***, около *** минут, сотрудник полиции Пострадавший1 прибыл во двор ***, где увидел, что во дворе указанного дома в состоянии алкогольного опьянения находятся Свидетель1 и его сожительница - Д., то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Пострадавший1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, с целью осуществления мер по раскрытию преступления, подошел к Д. и Свидетель1 и предложил последнему проследовать совместно с ним в отдел полиции для проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также выяснения всех обстоятельств произошедшего, на что последний ответил согласием. В ответ на указанные законные действия Д. стала препятствовать осуществлению полномочий сотрудников полиции, в связи с чем, Пострадавший1 потребовал у Д. прекратить противоправное поведение, представиться и проследовать совместно с ним в отдел полиции с целью проверки её причастности к совершению преступления, а также получения объяснения по факту совершения преступления Свидетель1, на что последняя ответила отказом и предприняла попытку скрыться, однако была остановлена Пострадавший1.

В этот момент, а именно ***, около *** минут, Д., находясь во дворе ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Пострадавший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Пострадавший1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что Пострадавший1 имеет законные основания требовать от неё прекратить противоправное поведение и препятствовать осуществлению полномочий сотрудников полиции, а также проследовать совместно с ним в отдел полиции для получения объяснения и проверки причастности к совершению преступления, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции Пострадавший1, вызванных его законными действиями, как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти Пострадавший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли сотруднику полиции Пострадавший1 и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Пострадавший1, схватила последнего *** после чего правой рукой нанесла последнему ***, причинив последнему ***, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Д. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Пострадавший1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая Д. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о ее личности.

Д. на момент совершения преступления ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Д., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Д., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Д., суд также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Д. без изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о ее личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

***        М.Ф. Кривченко