Мотивированное решение по делу № 02а-2243/2020 от 11.05.2020

№ 2а-2243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2243/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по адрес изначально обратилась в Хорошевский районный суд адрес с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником земельных участков, расположенных в пределах адрес, налоговое администрирование которого осуществляется Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес и является плательщиком земельного налога. Сведения о земельных участках представлены в Инспекцию Управлением Росреестра по адрес в электронном виде в рамках статьи 85 НК РФ и приведены в налоговом уведомлении от дата № 85091113 с указанием конкретных идентификационных характеристик объектов и прав и прав владения (кадастровый номер, кадастровая стоимость (налоговая база), доля в праве, количество месяцев владения в отчетном году). Ответчик владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: адрес и адрес. Расчет налога указан в налоговом уведомлении от дата № 85091113. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленном законом срок и в соответствии со статьей 75 НК РФ фио были начислены пени по земельному налогу на недоимку сумма с дата по дата за 16 дней. фиоБ является пользователем информационного ресурса – личный кабинет. На основании ст. 11.2 НК РФ налоговое уведомление от дата № 85091113, требование об уплате налога, сбора, пени от дата № 10318 со сроком исполнения до дата доведено до сведения налогоплательщика посредством их размещения в функционирующем Интернет-сайте ФНС России – электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика». Указывая, что до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена. Таким образом, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи настоящего административного иска, взыскать с фио земельный налог в размере сумма, пени в размере сумма

Определением Хорошевского районного суд адрес от дата указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что фио является собственником земельных участков, расположенных в пределах адрес, налоговое администрирование которого осуществляется Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес и является плательщиком земельного налога.

Сведения о земельных участках представлены в Инспекцию Управлением Росреестра по адрес в электронном виде в рамках статьи 85 НК РФ и приведены в налоговом уведомлении от дата № 85091113 с указанием конкретных идентификационных характеристик объектов и прав и прав владения (кадастровый номер, кадастровая стоимость (налоговая база), доля в праве, количество месяцев владения в отчетном году).

Ответчик владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: адрес и адрес.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении от дата № 85091113.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленном законом срок и в соответствии со статьей 75 НК РФ фио были начислены пени по земельному налогу на недоимку сумма с дата по дата за 16 дней.

фиоБ является пользователем информационного ресурса – личный кабинет.

На основании ст. 11.2 НК РФ налоговое уведомление от дата № 85091113, требование об уплате налога, сбора, пени от дата № 10318 со сроком исполнения до дата доведено до сведения налогоплательщика посредством их размещения в функционирующем Интернет-сайте ФНС России – электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в установленный срок требования административного истца в полном объеме исполнены не были.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в спорный период) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ и статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до дата, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе (пункт 2).

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога, пени.

Доказательства, подтверждающие прекращение права собственности на указанный объект недвижимого имущества, а также уплату земельного налога за дата, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь указанными положения, суд, установив, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате земельного налога за дата добровольно не исполнил, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере сумма

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени по земельному налогу в размере сумма

Таким образом, административный ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, в судебное заседание явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере сумма

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджет адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу – 24,87 рб.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.

Судья фио