Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5564/2017 (2-21941/2016;) ~ М-16211/2016 от 16.12.2016

№ 2-5564/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <данные изъяты> к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которому Руденко А.Н. был выдан кредит в размере 235 627 рублей, срок возврата кредита-до востребования под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась своим правом и совершила отказ от присоединения к договору страхования. Однако, Банк посредством sms уведомления отказал истцу, указав на то, что договор страхования продолжает действовать и все взятые обязательства между сторонами продолжают действовать. Просит принять отказ и расторгнуть договор присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

До начала судебного заседания от истца Руденко А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» - ФИО3 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие Банка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Руденко <данные изъяты> к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Козлова