Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2014 ~ М-1057/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 сентября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1244/2014 по иску Шумкова В.А. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 22 по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шумков В.А. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского", МИФНС России № 22 по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области. В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным сыном ФИО2, скончавшейся (дата) После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры по <адрес>. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства истец не обратился, при этом, Шумков В.А. фактически принял оставшееся после смерти ФИО2 наследство, поскольку вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, вносил коммунальные платежи. На основании ст.ст. 12, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Шумков В.А. просит признать за собой право собственности на квартиру по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области.

В судебном заседании истец Шумков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку сдавал квартиру по <адрес> по договору аренды, нес расходы по оплате жтлищно – коммунальных услуг за указанное жилое помещение. До настоящего времени истец владеет и пользуется спорной квартирой, предоставляя ее в пользование иным лицам по договору аренды. Других наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, в связи с чем истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющегося в материалах дела договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.02.1993г., сведений Южного БТИ и РН от 08.09.2014г., Уведомления об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений от 03.09.2014г. право собственности на квартиру по <адрес> в г.Каменске - Уральском зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с копией свидетельства о рождении от (дата). ФИО6 является матерью истца Шумкова В.А.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельство о смерти ФИО6 скончалась (дата). (свидетельство № от 17.07.2012г.).

В соответствии с договором аренды <адрес> от 30.07.2012г., заключенным между Шумковым В.А. и ФИО7, истцом предоставлена во временное пользование квартира по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области. В материалах дела также имеется договор аренды <адрес> от 20.01.2013г., из содержания которого следует, что Шумковым В.А. вновь предоставлена во временное пользование ФИО8 квартира по <адрес> в г.Каменске – Уральском.

Из объяснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени владение квартирой по <адрес> осуществляется только истцом. Являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, Шумков В.А. занимался похоронами своей матери, распорядился ее личными вещами и имуществом.

Следовательно, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Шумков В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО2

На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Шумков В.А. по смыслу приведенных выше норм права фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого помещения по <адрес>, вступив в фактическое владение им, а также неся расходы по его содержанию. Соответственно, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

При этом, суд признает, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, учитывая положения ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского».

Ответчик МИФНС России № 22 по Свердловской области участником спорных правоотношений не является, претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО2 не может, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, в удовлетворении требований к которому надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумкова В.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» удовлетворить. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, скончавшейся (дата), Шумковым В.А., (дата) года рождения.

Признать за Шумковым В.А. право собственности на квартиру, расположенную в г.Каменске – Уральском Свердловской области по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2012 года.