Решение по делу № 02-0960/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Самойлову П*** П***, Дураеву У*** А*** о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с Самойлова П.П. задолженность по кредитному договору от 28 августа 2013г. по состоянию на 28 июня 2017 года в сумме основного долга в размере 422 280,32руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 628,18 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 19 086,34 руб., (снижены банком до 0,25 % от установленных в договоре в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), расходы по оплате госпошлины в размере 13 710 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дураеву У.А., а именно – автомобиль ***.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности – Кошелева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2013 года между истцом и Самойловым П.П. на основании его заявления в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля ***, по которому с учетом внесенных изменений 29 ноября 2015г. банк предоставил ответчику кредит в размере 422 280,32 руб. под 2,6% годовых, сроком до 13 октября 2017 г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи автомобиля и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету заемщика следует, что с марта 2016г. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производятся.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Самойлова П.П. по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2017 г. состоит из суммы основного долга в размере 422 280,32 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 628,18 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 19 086,34 руб., (снижены банком до 0,25 % от установленных в договоре в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Самойлова П.П. кредитной задолженности в указанном выше размере.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из представленных в дело документов, заложенное транспортное средство приобретено Дураевым У.А. в марте 2015г., данные о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрированы банком лишь 27 апреля 2016г., таким образом оснований полагать, что Дураев У.А.

знал или должен было знать о существовании залога на момент приобретения автомобиля не имеется, соответственно залог спорного имущества в силу приведенных выше положений ст. 352 ГК РФ прекращен, требования банка об обращении взыскания на данное имущество подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Самойлова П.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 7 710 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Самойлову П*** П***о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самойлова П*** П*** в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 28 августа 2013 года по состоянию на 28 июня 2017 года в сумме основного долга в размере 422 280,32руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 628,18 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 19 086,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 710 руб.

В иске ООО КБ «АйМаниБанк» к Дураеву У*** А*** об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

3