Приговор по делу № 1-156/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-156/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 7 мая 2015 г.

    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимых Ломановой С.В., Серебрянского А.А.,

защитников: Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Колмаковой В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОМАНОВОЙ Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки России, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 п. УК РФ,

СЕРЕБРЯНСКОГО Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ломанова С.В., Серебрянский А.А. совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Ломанова С.В., Серебрянский А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банкноты «Банка приколов» достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей, не являющихся платежными средствами, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в предварительный сговор между собой, договорившись приобрести товар в магазине «Игорек», расположенный по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, принадлежащий ФИО9, расплатившись за него банкнотами «Банка приколов», достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей, не являющихся платежными средствами, намериваясь причинить ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Во исполнение единого преступного умысла Ломанова С.В., Серебрянников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Игорек», расположенный по указанному выше адресу, где заказав товар поочередно, передав продавцу ФИО5 в счет оплаты банкноты «Банка приколов», достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей, достоверно зная о том, что данные банкноты не являются платежными средствами. Однако Ломанова С.В., Серебрянский А.А. довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана продуктов питания и денежных средств из магазина «Игорек», принадлежащих ФИО9 на общую сумму 6 000 рублей до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как продавец магазина ФИО5 заметила, что банкноты «Банка приколов» достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей, предъявленные к оплате, не являются платежными средствами.

    Подсудимые Ломанова С.В., Серебрянский А.А. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Карпачев Л.П., Колмакова В.В. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., потерпевшая ФИО9 в своем заявлении, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые Ломанова С.В., Серебрянский А.А. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых Ломановой С.В., Серебрянского А.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Ломановой С.В., Серебрянского А.А. которые <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно, не работают, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Ломановой С.В. <данные изъяты>, полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимых, <данные изъяты> отсутствие судимостей у Серебрянского А.А., активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, отсутствие материального ущерба по делу, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании, связанным с реальным лишением свободы.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что преступление подсудимые совершили в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновных, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Поскольку подсудимые совершили неоконченное преступление, то наказание последним должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых Ломановой С.В., Серебрянского А.А. без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновных.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу пп. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

С учетом изложенного Серебрянского А.А. следует освободить от наказания.

Ломанова С.В. судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Поскольку Ломанова С.В. совершила в период отбытия наказания при условном осуждении преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения Ломановой С.В. от наказания, суд не находит, поскольку подсудимая является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.е. совершила умышленное преступление в течении установленного судом испытательного срока (пп. 6 п. 13 Постановления об амнистии № 6576-6 ГД, пп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии № 6578-6 ГД).

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОМАНОВУ Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей с применением ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Ломановой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Ломановой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Ломанову С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудоустроиться в 2-месячный срок, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломановой С.В. исполнять самостоятельно.

    СЕРЕБРЯНСКОГО Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему с применением ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серебрянскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Серебрянского А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

    В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Серебрянского А.А. от наказания освободить вследствие акта об амнистии.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: купюру «Банка приколов», достоинством 1000 рублей – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ломановой С.В., Серебрянского А.А. - взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов