Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 (2-7075/2012;) ~ М-5594/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-693/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадурской О.Н. к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шадурская О.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.Н. 2100000 руб. основного долга, 504200 руб. процентов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице по договору займа 2100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из них 1550000руб. под 4% годовых, 700000 руб. под 8% годовых. В установленный срок ответчица денежные средства не возвратила.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчицы 2100000 руб. основного долга, 682312 руб.50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования истицы рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ

В судебном заседании истица Шадурская О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчица Васильева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Шадурской О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Н. получила в долг от Шадурской О.Н. денежную сумму в размере 2100000 руб., обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств оформлена распиской.

Поддерживая исковые требования, истица суду пояснила, что передала ответчице в долг денежные средства в размере 2100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Расписка была составлена позже даты фактической передачи денег. Срок возврата денег прошел, ни лично, ни через родственников денег от истицы в счет возврата займа не получала. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что взяла в долг у Шадурской О.Н. 2100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства брала не для себя, а для мужа, который и обещал возвратить долг. Принимала все возможные меры к погашению задолженности: предлагала право требования долевого строительства квартиры, дачу, но истица от предложений отказалась. В течение трех лет ежемесячно передавала истице как лично в руки, так и через дочь истицы денежные средства, расписки не брала. Возвратила истице 800 тыс. руб. Просит уменьшить сумму долга по сумму платежей.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.Н. получила от Шадурской О.Н. в долг 2100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, текстом искового заявления, объяснениями истицы, из которых следует, что истица передала в долг ответчице 2 млн.100 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ срок возврата прошел, ответчица денежные средства не возвращает. Объяснениями ответчицы, о том, что получила от истицы в долг 2100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически оценивает довод ответчицы о частичном возврате долга в размере 800 тыс. руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Следовательно, возврат денежных средств на сумму более 1000 руб. должен быть оформлен письменно, документ должен быть подписан кредитором, основания и суммы возврата должны быть изложены четко и ясно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств частичного возврата суммы займа ответчицей суду не представлено, правовых оснований для удержания денежных средств истицы у ответчицы нет, требования о взыскании основного долга в размере 2100000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что денежные средства переданы в долг с уплатой процентов за их пользование: на сумму 1550000руб. уплачиваются проценты в размере 4% годовых, на сумму 700000руб. уплачиваются проценты в размере 8% годовых. При сложении получается сумма основного долга равной 2250000руб., т.е. превышает переданную в долг сумму на 150тыс. руб. В судебном заседании стороны не пришли к соглашению о размере договорных процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условие о размере договорных процентов не согласовано.

Поскольку сумма займа превышает 50 тыс. руб., суд приходит к выводу, что истица имеет право на получение процентов на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) (ст. 809 ГК РФ)

Расчет процентов произведен истицей не верно, в связи с арифметической ошибкой при подсчете дней в спорном периоде: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает 1209 дней, а не 1210 как указано в расчете истицы.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчицы за спорный период составляют 581831 руб. 25 коп., согласно следующему расчету:

Период просрочки -1209 дней.

Размер задолженности – 2100000 руб.

Ставка рефинансирования – 8,25 % годовых.

2100000х1209х8,25%:360=581831,25.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истица освобождена в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Т.Н. в пользу Шадурской О.Н. 2100000 руб. основного долга, 581831 руб. 25 коп. процентов, всего 2681831 руб. 25 коп.

Взыскать с Васильевой Т.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 21609 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 11.02.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук