Постановление по делу № 1-205/2018 от 18.07.2018

             Дело №1-205/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             06 августа 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ильясова Т.Х.

подсудимого Ежова А.А.

защитника адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЕЖОВА А.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Ежов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Ежов А.А. <...> в период времени с 08 до 17 часов (точное время следствием не установлено), введя в заблуждение водителя крана-манипулятора Ю. относительно принадлежности плит перекрытия ему, Ежову, с помощью Ю. похитил с гаража <...>, расположенного в массиве на <...>, принадлежащего Е., четыре плиты перекрытия марки ПТК-63 общей стоимостью 12000рублей. Похищенными плитами Ежов распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный ущерб в сумме 12000рублей.

    Своими действиями Ежов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ежов А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ежова А.А. в связи с примирением с ним, в котором она указала, что подсудимый извинился перед ней, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет и судиться с ним не желает.

    В судебном заседании подсудимый Ежов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.

    Защитник Маликов М.Г. также поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Е. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ежова А.А. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, где указала, что не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Е. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Ежов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Ежова А.А. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ежова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: протокол явки с повинной Ежова А.А., ордер на гараж – оставить в уголовном деле; 4 бетонные плиты перекрытия – оставить у свидетеля Л.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая