Мотивированное решение по делу № 02-2528/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.А.,

с участием представителя истца фио,

ответчиков ...., фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/22 по иску наименование организации к ......... о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам .................. о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.11.2019 в 19 час. 11 мин. по адресу; адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № ..., что повлекло причинение убытков наименование организации в размере 51 687,00 руб.

Задержка движения произошла в результате ДТП на трамвайных путях а именно автомобилей г.р.з ... и г.р.з. ..., вследствие чего простой длился 19 мин.

Участниками ДТП были ответчики фио..., .......

Истец просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные истцу в размере 51 687 руб. 00 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец наименование организации в лице представителя фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ...... в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что ДТП произошло по вине ... ..., нарушившей ПДД.

Ответчик фио... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 15 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к таким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Судом установлено, что 05.11.2019 в 19 час. 11 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № ....

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление наименование организации.

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия постороннего транспорта на трамвайных путях, а именно автомобилей г.р.з ..., принадлежащим на праве собственности ... ... под управлением .... и г.р.з. ..., принадлежащем на праве собственности ... ... и под ее же управлением, вследствие чего простой длился 19 мин.

Участниками ДТП ... ... и ... по факту ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии 05.11.2019 года, в соответствии с которым указано, что у водителей отсутствуют разногласия по .п.п 14, 15, 16, 17, о чем имеются подписи водителя тс «А», «В». При этом, согласно п. 16 Извещения, указано, что водитель ... двигалась на перекрестке, прямо (не маневрировала), второе транспортное средство находилось слева от нее, водитель фио... двигалась на перекрестке, поворачивала налево.

Таким образом, вина водителя ... ... в произошедшем ДТП сомнений не вызывает.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 05.11.2019, актом задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 05.11.2019, расчетом потерянных рейсов за 05.11.2019 г.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных наименование организации простоем составляет 51 687,00 руб.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, наименование организации руководствуется утвержденной генеральным директором наименование организации «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств наименование организации по вине третьих лиц».

Таким образом, убытки истца составляют 51 687 руб. 00 коп., которые суд находит подлежащими взыскания с ответчика ... ... в пользу истца.

Суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных к ... ..., ...., поскольку находит их ненадлежащими ответчиками.

В обоснование предъявленных к последнему требований истец ссылается на то, что в причинении убытков имеется вина ответчиков фио..., ...., поскольку один из них является собственником, а второй - водителем автомобиля, вызвавшего простой трамваев.

Суд не усматривает причинно - следственную связь между правовым статусом ответчиков фио..., .... и причинением убытков истцу, поскольку виновником ДТП признана водитель фио..., в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам ... ..., .... в полном объёме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 750 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ......... о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу наименование организации денежные средства в размере 51 687 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 750,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова