Решение по делу № 1-112/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-112/15                                                                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области                            23 апреля 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Хрокало Ю.В.,

подсудимого Капранова В.Н.,

защитника Зиминой В.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 2433,

потерпевшего Горшкова М.К.,

представителя потерпевшего Горшкова М.К. адвоката Калининой О.И., представившей удостоверение № и ордер № 71069,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Капранова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 09 часов Капранов В.Н. вместе со своим знакомым "К" на неустановленном дознанием автомобиле «такси» приехали к зданию ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.

В это время, около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находился автомобиль марки "У" государственный регистрационный знак № регион стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Горшкову М.К.

В этот момент у Капранова В.Н., не имеющего при себе водительского удостоверения и законного права распоряжаться автомобилем, принадлежащем Горшкову М.К., возник преступный умысел, направленный на совершение угона вышеуказанного автомобиля с целью покататься на нем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Горшкова М.К., Капранов В.Н., пройдя в подсобное помещение, взял ключи от автомобиля, после чего вышел на улицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Горшкова М.К., Капранов В.Н., подойдя к автомобилю "У" государственный регистрационный знак № регион, имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Введенный Капрановым В.Н. в заблуждение "К", сел на пассажирское сиденье автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, Капранова В.Н. действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью угона автомобиля, вставив ключ в замок зажигания, завел автомобиль и тронулся с места, поехав в сторону <адрес>, где проживает "К" Высадив "К" у дома, Капранов В.Н. на автомобиле, принадлежащим Горшкову М.К., катался по улицам <адрес>. При движении, в районе <адрес>, Капранов В.Н., управляя автомобилем "У", не справился с управлением, задней частью автомобиля врезался в бетонную опору, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. После этого Капранова В.Н. направился к дому <адрес>, где проживает. Оставив автомобиль у дома, Капранов В.Н. зашел в свою квартиру и лег спать.

В результате преступных действий Капранова В.Н. автомобиль получила механические повреждения, на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом восстановительных работ.

<дата> Капранов В.Н. был задержан сотрудниками полиции.

    Капранов В.Н. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Хрокало Ю.В., потерпевший Горшков М.К., защитник Зимина В.А., согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Капрановым В.Н.. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены права и обязанности и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Капранов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд считает возможным, признав Капранова В.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

На основании изложенного суд признает установленной вину подсудимого Капранова В.Н. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно справкам врачей психиатра и нарколога (л.д. 92,93) Капранов В.Н. на учете не состоит.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает Капранова В.Н. вменяемым в отношении содеянного, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Капранов В.Н. совершил одно преступление средней тяжести впервые.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно справке военного комиссариата <адрес> по Котельническому и <адрес>м Капранов В.Н. (л.д.90) состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> по Котельническому и <адрес>м с <дата>.

Согласно характеристике администрации Свечинского сельского поселения <адрес> (л.д.91) Капранова В.Н. по адресу: <адрес> проживает с "С" и двумя малолетними детьми. В общественных местах ведет себя положительно. Постоянного места работы не имеет. Употребляет спиртное.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения Капранов В.Н. в течение <дата>.г. привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд признает смягчающими наказание подсудимого Капранова В.Н. обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый Каправнов В.Н. не имеет постоянного места работы, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого Капранова В.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Горшковым М.К. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей возмещено подсудимым Капрановым В.Н. добровольно до удаления суда в совещательную комнату.

Подсудимый Капранов В.Н. иск в оставшейся сумме <данные изъяты> рублей признал.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшим Горшковым М.К. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании <данные изъяты> рублей за проведение экспертного исследования повреждения автомобиля, <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности адвокату.

Государственный обвинитель Хрокало Ю.В., подсудимый Капранов В.Н., защитник Зимина В.А. просили передать данный иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные расходы отнесены ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, не подлежащим взысканию с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит оставить исковые требования потерпевшего Горшкова М.К. на сумму <данные изъяты> рублей без рассмотрения, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "У" государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, переданный на ответственное хранение Горшкову М.К., подлежит оставлению Горшкову М.К.

Процессуальные издержки по уголовному за оплату услуг защитника взысканию с подсудимого Капранова В.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Капранова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Капранову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Капранова В.Н. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Капранову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Горшкова М.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Капранова В.Н. в пользу Горшкова М.К. <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего Горшкова М.К. на сумму <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "У" государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, переданный на ответственное хранение Горшкову М.К., оставить потерпевшему Горшкову М.К.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

    Председательствующий: подпись    В.В. Бушмина

    Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-112/15.

<данные изъяты> Судья:                                                                       В.В.Бушмина

                    Секретарь:                                                                        Т.А.Удалова