№ 2-376/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2019 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С.А.,
при секретаре Банниковой С.А.,
с участием: истцов – Петрищева Павла Гавриловича, Плаксиной Елены Валериевны,
представителя ответчика – Зинченко Галины Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Павла Гавриловича, Плаксиной Елены Валериевны к Петрищеву Петру Павловичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрищевой Светлане Сергеевне, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с иском к Петрищевой С.С., Петрищеву П.П., Соль-Илецкое ММПП ЖКХ, в котором просили определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях, обязать Соль-Илецкое ММПП ЖКХ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В обоснование своих требований ссылались на то, что истцам квартира принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4 по <данные изъяты> доле.
В спорной квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истца Плаксиной Е.В. – ФИО10
С марта 2017 года по март 2018 года Петрищев П.П. и его семья в квартире не проживали, оплату за них производил истец Петрищев П.Г.. В настоящее время ответчики вселились в спорное жилье, оплату коммунальных услуг не производят, между ними конфликтные отношения, договориться о порядке оплаты не могут.
Определением суда от 01.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьего лица – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которых поручено представлять законным представителям (л.д. 34).
Определением суда от 16.04.2019 года (в протокольной форме, л.д. 50) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс».
В судебном заседании истцы Петрищев П.Г., Плаксина Е.В. свои требования поддержали. Обоснование оставили прежним.
Ответчики – Петрищев П.П., Петрищева С.С., ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Петрищева С.С., ФИО5 в своих заявлениях просили разрешить дело в их отсутствие (л.д. 43, 52).
Будучи ранее опрошенными в судебном заседании, Петрищев П.П. и Петрищева С.С. не возражали против удовлетворения требований истцов. Пояснив, что между собственниками отсутствует договоренность по оплате коммунальных платежей.
Представитель ответчика Петрищева П.П. – Зинченко Г.А., действующая на основании ордера (л.д. 28), поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика – Соль-Илецкого ММПП ЖКХ в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).
Будучи ранее опрошенным в судебном заседании, по заявленным требованиям не возражал, пояснив, что Соль-Илецкое ММПП ЖКХ выставляет платежные документы только по водоснабжению и водоотведению.
Представители ответчиков - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражали по заявленным требованиям, поскольку начисления по газу и электроэнергии производятся не из расчета количества проживающих граждан, а по показаниям счетчика.
Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Будучи ранее опрошенной в судебном заседании, поддержала позицию истца Плаксиной Е.В.
На основании частей 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются: Плаксина Е.В. – <данные изъяты> доля, Петрищев П.Г. – <данные изъяты> доля, ФИО11 (ранее ФИО12) ФИО5 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты> доля (л.д. 22-23).
В жилом помещении зарегистрированы истцы, ФИО10 (дочь Плаксиной Е.В.), Петрищев П.П. – отец собственника ФИО4
Судом установлено, что управляющая компания для жильцов <адрес> в <адрес> не назначена.Соль-Илецкое ММПП ЖКХ оказывает услуги по начислению платы за водоснабжение и водоотведение (л.д. 46), ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - за природный газ (л.д. 45), АО «ЭнергосбыТ Плюс» - электроснабжение (л.д. 45 оборот).
Из пояснений сторон установлено, что в спорной квартире приборы учета установлены только на электроснабжение.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Стороны в суде пояснили, что между ними отсутствует договоренность по оплате коммунальных платежей.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, отсутствия договоренности по оплате между собственниками жилого помещения, суд с учетом положений статей 247, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а также разъяснений, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, считает возможным определить размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли собственности, с заключением отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов.
При этом, бремя расходов за ФИО10 лежит на истце Плаксиной Е.В., которая является ее законным представителем.
Бремя расходов за малолетних собственников ФИО5, ФИО4 несут их родители – Петрищев П.П., Петрищева С.С., как законные представители, в силу статей 61, 64 СК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Петрищева Павла Гавриловича, Плаксиной Елены Валериевны удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в <адрес> в <адрес>, исходя из приходящейся на каждого доли в праве собственности:
- Петрищев Павел Гаврилович – <данные изъяты> доли,
- Плаксина Елена Валериевна - <данные изъяты> доли,
- ФИО4 - <данные изъяты> доли,
- ФИО5 – <данные изъяты> доли.
Решение является основанием для формирования Соль-Илецким муниципальным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» отдельных платежных документов (и отдельных кодов плательщика) по оплате за жилое помещение в <адрес> в <адрес> на имя:
- Петрищева Павла Гавриловича – <данные изъяты> доли,
- Плаксиной Елены Валериевны - <данные изъяты> доли,
- ФИО4 - <данные изъяты> доли,
- ФИО5 – <данные изъяты> доли.
Бремя расходов за несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет законный представитель – отец Петрищев Петр Павлович, за несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать Петрищева Светлана Сергеевна.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.