Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2011 ~ М-1674/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-1617/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,

при секретаре                                А.В. Стифеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника М. об установлении административного надзора в отношении Сурикова Юрия Владимировича,

установил:

Начальник М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сурикова Юрия Владимировича, указывая в обоснование требований на то, что Суриков Ю.В. … года освободился из мест лишения свободы, после отбытия наказания на путь исправления не встал – неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, склонен к злоупотреблению алкоголем. В связи с изложенным, в силу требований ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Сурикова Ю.В. на срок 1 год. Также просит установить данному гражданину административные ограничения: запретить выезд Сурикову Ю.В. за пределы Смоленской области; обязать находиться дома в период времени с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня; обязать являться на отметки в отдел У. 10, 25 числа каждого месяца.

В судебном заседании представитель М. Фадеев поддержал доводы заявления в полном объеме.

Суриков Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, изложенных в заявлении, указав, что в настоящее время он сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления, закодировался.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Григорьевой А.А. о целесообразности частичного удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника М. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Суриков Ю.В. после отбытия наказания по приговору суда … года освобожден. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. После освобождения – с … года Суриков Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлениями начальника полиции М. от …, … и … он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, выданной У., проживает по адресу: … Ранее судим по ч.4 ст.111 УК РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Часто в его адрес от соседей поступают жалобы. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми лицами. В 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор является системой временных принудительных профилактических мероприятий наблюдения и воздействия на поведение отдельных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, с целью недопущения совершения ими новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд полагает необходимым установление административного надзора в отношении Сурикова Ю.В.

При определении срока административного надзора суд учитывает личность Сурикова Ю.В. и его поведение после отбытия наказания и считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обращаясь в суд, начальник М. просит установить Сурикову Ю.В. следующие ограничения: запретить выезд Сурикову Ю.В. за пределы Смоленской области; находиться дома в период времени с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня; являться на отметки в отдел У. 10, 25 числа каждого месяца.

С учетом личности Сурикова Ю.В. суд полагает, что возложение на него обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц (25 числа), запрещение выезда Сурикову Ю.В. за пределы Смоленской области и пребывая в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также поспособствует его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника Межмуниципального отдела М. об установлении административного надзора в отношении Сурикова Ю.В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сурикова Юрия Владимировича, … года рождения, уроженца …, на срок 6 (шесть) месяцев.

Определить в отношении Сурикова Ю.В. административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы Смоленской области;

- обязательную явку 25 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий                В.О. Горчакова