25 октября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Лисицыной Е.С.
в отсутствии сторон
с участием прокурора Науменковой Т.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью.
Установил:
Астахова ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью.
Истец неоднократно, а именно 24 октября и 25 октября 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом повестками и телефонограммой.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
25 октября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Лисицыной Е.С.
в отсутствии сторон
с участием прокурора Науменковой Т.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью.
Установил:
Астахова ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью.
Истец неоднократно, а именно 24 октября и 25 октября 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом повестками и телефонограммой.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Астаховой ФИО1 к ООО СК ВТБ Страхование, МВД РФ о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения вреда здоровью - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: