Определение по делу № 2-4353/2015 ~ М-4613/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4353/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

19 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Гаркуша О.М.,

при участии секретаря - Григорьевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка к Антоненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца 01.10.2015 года обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Антоненко ФИО7 задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о дате рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 под протокол суд признал явку представителя истца обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец неоднократно не является в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Российского Национального Коммерческого Банка к Антоненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша