Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2015 ~ М-556/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 -586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «23» апреля 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232700 рублей 58 копеек, государственной пошлины в размере 5527 рублей и почтовых расходов в размере 135 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита заемщику ФИО3 в сумме 181000 рублей на 104 месяца под 43,8% в год. Заемщик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг 180959 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 36740 рублей 75 копеек, неустойка 131523 рубля 19 копеек, а всего в общей сумме 349223 рубля 77 копеек. Учитывая материальное положение заемщика ФИО3, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 232700 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 5527 рублей, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В телефонограмме, указавшего, что возражений на иск не имеет, согласен на взыскание с него в пользу банка заявленных сумм.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией заявления ФИО3 на получение кредита, копией кредитного договора (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0016/0477720, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 181000 рублей сроком на 104 месяца под 43,8% в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.2.3 заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжения о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО3 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику ФИО3 лимит кредитования на сумму кредита 181000 рублей, что подтверждено распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО3 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам произведено не в полном объеме.

В результате нарушения заемщиком ФИО3 гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 180959 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 36740 рублей 75 копеек, неустойка 131523 рубля 19 копеек, а всего в общей сумме 349223 рубля 77 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 180959 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 36740 рублей 75 копеек, неустойка 15000 рублей, а всего в общей сумме 232700 рублей 58 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору 232700 рублей 58 копеек доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО3, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО3 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15000 рублей доказан копией кредитного договора, копией распоряжения, расчетом неустойки, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО3 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 232700 рублей 58 копеек законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО3 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 232700 рублей 58 копеек, из них: основной долг 180959 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 36740 рублей 75 копеек, неустойка 15000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5527 рублей.

Копией почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что

за ценное письмо, вложение – требование, направленное банком в адрес ФИО3, истец оплатил почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 232700 рублей 58 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 5527 рублей, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232700 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 5527 рублей и почтовые расходы в сумме 135 рублей 97 копеек, а всего в общей сумме 238363 (Двести тридцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева