Приговор по делу № 1-93/2016 от 29.03.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                                               27 апреля 2016 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично, при секретаре Аюшеевой И.С., с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., Балдановой Э.А., подсудимого Красикова А.В., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Красикова А.В., <данные изъяты>, судимого:

1). <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, <данные изъяты> <данные изъяты> возложена обязанность–пройти консультацию у врача-нарколога, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом продлен испытательный срок на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2). <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

      в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Красиков А.В. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Красиков А.В., находясь в алкогольном опьянении в подвальном помещении дома <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение у Т.Н.Н. ее имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для последней, открыто похитил у Т.Н.Н. денежные средства в размере 1500 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Н.Н. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Действия Красикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Красиков А.В., находясь в алкогольном опьянении в подвальном помещении дома <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение у Т.Н.Н. ее имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для последней, открыто похитил у Т.Н.Н. денежные средства в размере 1500 рублей, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Н.Н. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Действия Красикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Красиков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Красиков А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

       Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного, согласился на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, который ей разъяснен и понятен, просит строго наказать подсудимого, похищенное ей не возвращено.

Государственный обвинитель Васильева О.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Красиков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Красикова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Красикову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Красикова, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства должностным лицом органа полиции, не имеющего определенного места жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Красиковым А.В. вины, чем он способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Красиковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.

       Суд не усматривает оснований для освобождения Красикова А.В. от уголовной ответственности, от наказания, для применения положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ.

       С учетом вышеизложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств преступлений суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить Красикову А.В. по правилам ст.ст.62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества и без применения положений ст.73 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно, поскольку Красиков А.В. совершил преступления до вынесения указанного приговора, по которому он был условно осужден.

       В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Красикову А.В. следует назначить в колонии-поселении.

       В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сапог на правую ногу, шубу считать возвращенными Т.Н.Н.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Грехова В.К. с осужденного Красикова А.В. взысканию не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Красикову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

       По вступлению приговора суда в законную силу Красикову А.В. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

       Срок лишения свободы Красикову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Красикову А.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

       Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - сапог, шубу считать возвращенными Т.Н.Н.

       Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

       Судья