Приговор по делу № 1-170/2013 от 06.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации № 1-170/ 2013г.

05 июня 2013года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

с участием государственных обвинителей : прокурора Красноярского края Савчина М.М., старшего прокурора отдела государственного обвинения прокуратуры Красноярского края Волнистовой Ж.Г.

подсудимой: Липатовой Л.П.

Защитника : Шмелевой Ю.Ю, предъявившей удостоверение № 791, ордер № 014254,

При секретаре : Верхотурове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИПАТОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ПАВЛОВНЫ, родившейся <дата> года, , судима: 26.04.2006г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 4 года, 10.04.2009г. постановлением Березовского районного суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 4 года, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.06.2011г. в соответствии со ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.10.2011г. освобождена условно досрочно неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней, зарегистрированная п<адрес>, проживавшая п.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Липатова совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, между Липатовой Л.П. и П., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт на бытовой почве. В результате произошедшего конфликта между П. АЛО. и Липатовой Л.П. возникли личные неприязненные отношения, в ходе которых П., подошел к последней и нанес ей не менее двух ударов руками в область головы, причинив телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, после чего прекратил свои противоправные действия. В этот момент у Липатовой Л.П. на почве имеющихся личных неприязненных отношений и вследствие противоправного поведения П. АЛО., возник преступный умысел на

умышленное причинение смерти последнему при помощи находящегося в ее руках кухонного ножа, которым она готовила пищу.

<дата>, находясь в комнате по адресу: <адрес> в период времени с №, Липатова Л.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П. АЛО. и осознавая, что для ее жизни и здоровья со стороны П. никакой реальной опасности не исходит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти П., умышленно нанесла последнему один удар находящимся в руках ножом в область жизненно важных органов, а именно в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение сердца и левого легкого.

Своими умышленными действиями Липатова Л.П. причинила П. согласно заключению эксперта № от <дата> одну колото- резанную рану в 3-ем межреберье слева по среднеключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, 3-го межреберного промежутка, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца. Даная рана причинена прижизненно, состоит в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти, и вред причиненный здоровью человека квалифицируется, как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

<дата> в результате умышленных действий Липатовой Л.П., выраженных в умышленном нанесении в область жизненно важных органов удара ножом и причиненного ею тем самым П. проникающего одиночного колото-резанного ранения груди слева с повреждением внутренних органов, осложнившегося гемморагическим шоком, наступила смерть последнего.

В судебном заседании Липатова вину в инкриминируемом ей деянии признала. Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимой Липатовой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается в полном объеме.

Вина Липатовой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается:

Подсудимая Липатова от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству защиты были оглашены показания Липатовой, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с участием защитника обвиняемая Липатова поясняла ( л.д. 21-28 т.2), что проживала со своим сожителем П., в его комнате № в общежитие № по <адрес>. С П. они стали проживать примерно около № лет назад. В <дата> году она была осуждена Березовским районным судом, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью П. После освобождения вновь стала проживать с П. в его комнате.

<дата> в утреннее время она находилась в комнате вдвоем с П., при этом употребляли алкоголь. Потом П. уснул. Примерно в № минут к ним в гости пришел их знакомый З. П. в это время спал на диване, а она готовила ужин. Примерно в № минут к ней в гости зашла её соседка Романова О.С., они с ней немного поговорили, и она ушла к себе домой. Почти сразу же проснулся П. и, увидев З., начал на нее кричать, почему она его не разбудила, когда к нему в гости пришел друг. При этом он её оскорблял грубой нецензурной бранью. Она тоже ответила П., что точно не помнит. Тогда П. встал с дивана, подошел к ней и начал наносить ей удары руками по голове, при этом крови у нее не было. Далее П. стал от нее отходить, и видимо, как она поняла, бить больше её не собирался, но его поведение её очень разозлило, поэтому она развернулась и ударила его ножом с деревянной ручкой в область грудной клетки. Она понимала, что там находится сердце, но её это не остановило. Потом З. побежал к соседке Ольге и попросил, чтобы она вызвала скорую помощь. Позже к ним в комнату зашел А., она вымыла и отдала ему нож, попросила выкинуть. Далее приехала скорая помощь, и П. увезли в больницу. <дата> он умер. Она рассказала сотрудникам полиции о случившимся, после чего ею была написана явка с повинной. Явка с повинной написана ею добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Романова О.С. пояснила, что вместе с подсудимой и погибшим они проживали в одной коммунальной квартире. Липатову знает с лета <дата> года, последняя проживала с П.. Они частенько выпивали, П. ревновал Липатову на этой почве у них были ссоры, скандалы. П. оскорблял, избивал Липатову. За 2 недели до случившегося П. сильно избил подсудимую, она убегала от него босиком к матери. <дата>. она пришла домой с работы около № часов, зашла в комнату к Липатовой. та готовила борщ. Она дала ей свой ножик покрошить капусту, потом ножик забрала. Через несколько минут опять зашла к Липатовой, у них в комнате был Захаров, она ушла. Через несколько минут Захаров прибежал, попросил вызвать скорую, сказал, что Липатова подрезала П.. Она забежала к ним в комнату, П. лежал на диване, на груди у него была рана, прикрытая полотенцем. Липатова выходила из ванной, плакала, была в шоке, крови на ней не было, последняя ничего не говорила, что произошло. Со слов Захарова она знает, что П. пнул Липатову, за то, что она его не разбудила, когда он к ним пришел в гости. Полагает, что Липатовой надоело терпеть побои от П. и поэтому она ударила его ножом. И П. и Липатова выпивали вместе. Липатова спокойная. П. когда трезвый, то нормальный человек, мастер на все руки, а когда выпьет, то буянит. От Аристархова знает, что ножик, которым Липатова подколола П., он выбросил в окно по просьбе Липатовой.

Свидетель В. пояснил, что работает в уголовном розыске МО МВД « Березовский». В конце <дата>. в вечернее время поступило сообщение о том, что по <адрес> в общежитии произошло преступление, при котором потерпевшему было причинено ножевое ранение. Когда они приехали, в комнате находились Липатова, Захаров, П. увезли в больницу. Липатова ему пояснила, что П. ее достал, как выпьет, начинает ее избивать. В этот раз также П. был выпивши, ударил ее. Она в это время готовила ужин, у нее в руках был нож, она один раз ударила его ножом в грудь. Последняя добровольно написала явку с повинной.

Свидетель У. пояснил, что работает в Березовской ЦРБ врачом на скорой помощи. <дата> он выезжал на вызов на <адрес> на ножевое ранение. В комнате был мужчина, лежал на диване с ножевым ранением в области грудной клетки слева. Ранение было серьезное, потерпевший говорить не мог. Ножа в комнате он не видел. На плите варился суп. Потерпевший тяжело дышал. Кожные покровы у него были бледные, внешне крови было не много, но по состоянию потерпевшего он понял, что у него большая внутренняя кровопотеря, последний был госпитализирован.

В судебном заседании с согласия подсудимой были оглашены показания свидетеля А. ( л.д. 81-83 т.1), который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что <дата> он находился у себя дома. Примерно в № минут, к нему домой пришел его сосед Никита, и попросил его с ним сходить в детский сад. Далее он и Никита ходили примерно около часа, около № минут, они вернулись обратно домой. Проходя мимо по коридору в свою комнату, он увидел, что дверь в комнату Липатовой была открыта, а она сама сидела на кресле и плакала, П. лежал на диване. Романова О.С., которая также является их соседкой, стояла в коридоре и сказала, что у Липатовой и П. произошел конфликт. Он пошел к себе в комнату, снял верхнюю одежду и пошел к Липатовой Л.П., чтобы узнать, что случилось и почему она плачет. Далее он зашел в комнату и увидел, что на диване лежит П., при этом он был в майке, а на ней слева в районе грудной клетки был виден разрез ткани и кровь. При этом П. был синюшного цвета, но еще дышал. Когда он стал выходить из комнаты, к нему подошла Липатова Л.П. и отдала нож. Пояснив, что нож нужно выкинуть, для чего и по какой причине это надо сделать, она не поясняла. На ноже никаких следов крови не было. Нож был с деревянной коричневой ручкой, более точного описания дать не может. Он с данным ножом направился в свою комнату, где, открыв форточку, выкинул его на улицу. Далее примерно в № минуты, приехали сотрудники скорой помощи и увезли П. в больницу, чуть позже приехали сотрудники полиции, которым он также пояснил все вышесказанное. Совместно с сотрудниками полиции он пытался найти нож, но обнаружить его не удалось. Хочет пояснить, что укрывать преступление Липатовой он не собирался. О смерти П. ему стало известно от сотрудников полиции. По какой причине Липатова нанесла удар П. ему неизвестно.

В судебном заседании с согласия подсудимой были оглашены показания свидетеля З. ( л.д. 91-93 т.1), который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что <дата> около № часов, он пришел домой к П. по адресу: <адрес> В комнате находились П. и Липатова. П. спал на диване, расположенном вдоль стены слева от входа. Липатова стояла возле шкафа, который расположен справа от входа и ножом что-то резала, как он понял, Липатова что-то собиралась приготовить. Он сел на диван, на котором лежал П., и они стали с Липатовой разговаривать на различные бытовые темы. Липатова ему пояснила, что П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому спит. Примерно в № минут к Липатовой в комнату зашла соседка Ольга, она с Липатовой немного поговорила и примерно в 17 часов 25 минут пошла к себе в комнату. Почти сразу же, может спустя минуту, П. проснулся и увидел его. Затем он стал кричать на Липатову, высказывал ей претензии по поводу того, что она его не разбудила, когда он пришел. П. стал выражаться в отношении Липатовой нецензурной бранью, оскорблял её. Липатова тоже что-то ответила П.. П. разозлился, встал с дивана и подошел к Липатовой с левой стороны со спины и несколько раз нанес ей удары по голове руками. Ударов нанес не менее двух. При этом он продолжал выражаться в отношении нее нецензурной бранью. Липатова повернулась к П. лицом, в правой руке у нее был нож. П. уже тем временем видимо остыл и стал отходить от Липатовой назад, потому как кричать на нее уже перестал, но Липатова, держа нож, нанесла один удар в область груди П.. Куда именно нанесла удар Липатова и в каком направлении, точно сказать не может. П. пошатнулся, отошел назад и лег на диван. Через 1-2 минуты П. стал тяжело дышать и захрипел, лицо его посинело. Он увидел, что на майке П., которая на нем в тот момент была одета, на груди с левой стороны в области сердца выступила кровь. Кровотечение было не большим. Липатова стояла возле шкафа, была очень испугана и растеряна. Она держала в руке нож. Он разглядел, что нож был не большой, насколько он помнит, рукоятка ножа была деревянная, желтого или может коричневого цвета. Он побежал в соседнюю комнату, где проживает Ольга, и попросил ее вызвать скорую помощь. Он пояснил Ольге, что Липатова «воткнула нож» в П.. В № минуты приехала скорая помощь и П. увезли в больницу № <адрес>. Нож, которым Липатова причинила ранение П., он больше не видел, куда она его дела, не знает. При этом Липатова нанесла ранение П. именно в тот момент, когда он стоял напротив неё. Примерный период совершения преступления был с № минуты. Всё произошло очень быстро. До этого у П. никаких телесных повреждений не было. Считает, что у Липатовой Л.П. не было оснований ударять П. ножом, так как он после того, как нанес ей удары, перестал на нее кричать и стал отходить назад, видимо решил лечь обратно на диван, но Липатова тем не менее всё таки воткнула ему нож в грудь. В данном случае, никакой самообороны у Липатовой быть не могло, так как было видно, что удары П. наносил не сильные и потом он прекратил это делать и хотел отойти от нее, но не успел и получил удар ножом.

В судебном заседании с согласия подсудимой были оглашены показания эксперта Т. ( л.д. 157-160, 162-164 т.1), который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что на трупе П. обнаружен раневой канал. Данный раневой канал раны направлен слева направо, сверху вниз, глубиной не менее №, который повреждает по ходу кожу, подкожно - жировую клетчатку, 3-й межреберный промежуток, верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку и левый желудочек сердца. Тогда как длина клинка ножа, которым было нанесено телесное повреждение составляет № см. Данное повреждение ножом с длиной клинка № см возможно, это связано как с деформацией легких тканей и костно- хрящевого каркаса грудной клетки, как и с тем, фактом, что повреждение могло быть причинено как на вдохе, так и на выдохе, что может изменять глубину раневого канала. Кроме того, имевшее место ранение сердца, могло быть как в фазу сокращения, так и в фазу расслабления сердца, что также влияет на глубину раневого канала. При вскрытии глубина раневого канала, измеряемая по зонду, проводится при фиксированных положениях легких и сердца. Отсюда следует, что длина клинка предполагаемого орудия травмы может быть, меньше, чем глубина раневого канала, обнаруженного на трупе, в том числе и при неполном погружении клинка в рану. Кроме того, на ране имеются следы проведения медицинских манипуляций, что не исключает искажение истинных размеров, имевшего места повреждения. В момент причинения потерпевшему телесного повреждения, последний мог находиться в вертикальном, либо близком к нему положении. Однако не исключается, что потерпевший мог находиться в горизонтальном положении, либо близком к нему положении.

Вина подсудимой Липатовой в совершении данного преступления также подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( л.д. 24-26 т.1), в ходе которого осмотрена комната <адрес>, в которой произошло убийство П. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, ( л.д.39-42 т.1) в ходе которого осмотрена <адрес>, <адрес>, в которой произошло убийство П. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, а также в ходе перемещения осмотра места происшествия на улицу и обследования территории, расположенной вблизи <адрес>, в снегу обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой.

- протоколом выемки от <дата>, ( л.д. 36-37 т.1) согласно которого в служебном кабинете здания МО МВД России «Березовский», изъяты вещи майка с потерпевшего П.

- протоколом выемки от <дата>, ( л.д. 127-128 т.1), согласно которого в Березовском РСМО ККБ СМЭ изъят марлевый тампон с образцом крови и контроль марли к образцу крови трупа П.

- протоколом выемки от <дата> ( л.д. 123-125 т.1) согласно которого у Липатовой Л.П. изъяты вещи, в которых она находилась в момент совершения преступления.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от

<дата> ( л.д.129 т.1) согласно которого был получен образец слюны на марлевом тампоне, образец крови на марлевом тампоне и контроль марли к образцам крови и слюны обвиняемой Липатовой Л.П.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, ( л.д. 134-136 т.1) согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотров мест происшествий, выемок, получения образцов для сравнительного исследования, описаны их характерные признаки.

- протоколом осмотра предметов ог <дата> ( л.д. 141-142 т.1) согласно которого, осмотрен кожный лоскут с трупа П., описано имеющееся на нем повреждение.

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от <дата>, согласно в которой ( л.д. 146-155 т.1) причиной смерти явилось проникающее одиночное колото-резаное ранение груди слева с повреждением внутренних органов, осложнившееся геморрагическим шоком. Данный вывод подтверждается наличием самого повреждения, а также данными из медицинских документов и дополнительных методов исследования.

Согласно данных медицинских документов на его имя, смерть его наступила <дата> в №. - при судебно-химическом исследовании в крови и в почке трупа обнаружен этиловый концентрации соответствующей у живых лиц легкому алкогольному опьянению. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены следующие повреждения.:одна колото - резаная рана в 3-ем межреберье слева по среднеключичной линии, возникшая прижизненно, от однократного действия предмета или орудия обладающего колюще- режущими свойствами, имеющего в следообразующей части на глубине погружения клинок, шириной около № с наличием обушка и острого лезвия. Данный вывод верен, в случае если края раны не иссекались при хирургическом вмешательстве. Раневой канал данной раны направлен слева направо, сверху вниз, глубиной не менее №, который повреждает по ходу кожу, подкожно - жировую клетчатку, 3-й межреберный промежуток, верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку и левый желудочек сердца. Данная рана причинена прижизненно, в интервал времени, исчисляющийся несколькими часами до наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и вред причиненный здоровью квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни в момент причинения. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться передней либо левой боковой поверхностью туловища к травмирующему предмету или орудию. Кровоподтеки, обнаруженные в области левого плеча (1), передней поверхности правой голени (1) внутренней поверхности правой стопы (1) могли образоваться прижизненно от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой с ограниченной контактирующей поверхностью в интервал времени не менее чем за несколько часов до наступления смерти. Данные повреждения могли образоваться ранее колото - резаного ранения груди, в причинной связи со смертью не состоят и по тяжести причиненного вреда здоровью не оцениваются. Обнаружены повреждения образованные при оказании срочно медицинской помощи в виде послеоперационных ран в области грудной клетки (в проекции 4-го межреберья и 8-го межреберья слева); повреждения в виде ссадин передней поверхности груди, образованных при проведении реанимационного пособия.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Липатовой JI.1I. от <дата> № ( л.д. 168-169 т.1) согласно которой, у последней обнаружены кровоподтеки на левой руке, которые согласно п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы.

- заключением медико - криминалистической экспертизы от <дата> № ( л.д. 183-187 т.1) согласно которой, на препарате кожи полученного от трупа П. имеется рана, причинение которой не исключается ножом (кухонный нож, с деревянной рукояткой), изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> возле <адрес>

- заключением судебно-биологической экспертизы от <дата> №

( л.д. 192-200 т.1) согласно выводов которого, на предметах одежды погибшего П. обнаружена его кровь. Крови принадлежащей Липатовой Л.П. обнаружено не было.

- заключением криминалистической экспертизы ( л.д. 205-207 т.1) согласно которой ножи, представленные на экспертизу холодным оружием не являются, они относятся к ножам хозяйственно - бытового назначения.

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>

( л.д. 84-87 т.1), в ходе которого свидетель А. опознал нож с коричневой деревянной рукояткой, а также показал, что именно этот нож Липатова Л.П. отдала ему, чтобы он его выбросил.

- протоколом явки с повинной Липатовой JI.II. ( л.д.219 т.1) согласно которого последняя рассказала что <дата> в квартире по <адрес> ею было причинено ножевое ранение П..

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Липатовой Л.П. от <дата> ( л.д. 45-49 т.1) в ходе который последняя рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления на месте его совершения.

- заключением психолого - психиатрической судебной экспертизы от <дата> №, ( л.д. 174-178 т.1 ). согласно которой, Липатова Л. П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным     болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. Выявляет эмоционально - неустойчивое расстройство личности со снижением познавательных способностей, осложненное злоупотреблением спиртными напитками. На это указывают данные анамнеза, настоящего психиатрического обследования о раннем формировании психопатических черт характера, слабом обучении в школе, нежелании приобретения специальности, склонности к самоповреждениям и правонарушениям, демонстративности в поведении, злоупотреблении спиртными напитками, трудностях социальной адаптации, эмоциональной огрубленности со склонностью к самовзвинчиванию, вспыльчивости, раздражительности, снижении уровня познавательных способностей. При этом, она верно ориентируется в бытовых вопросах, у нее нет грубых нарушений мышления, она критически в целом оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию, строит защиту. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, верно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживала адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Липатова Л.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно- следственных мероприятиях. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается о в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Данное расстройство не препятствует назначению наказания, относится к категории психических недостатков не препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемой позволяют прийти к выводу о том, что во время совершения инкриминируемого ей деяния Липатова Л.П. находилась в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и противоправным поведением потерпевшего. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на сознание и поведение подэкспертной. Об этом свидетельствует достаточная полнота охвата и точность воспроизведения обстоятельств содеянного (достаточно подробно описывает последовательность собственных действий), сохранность произвольности поведения (в момент криминальных действий не наблюдалось двигательной стереотипии, усиления двигательной активности с признаками моторного автоматизма, действия были последовательны), сохранность целенаправленности характера действий (действия имели цель - прекратить избиение), отсутствие признаков психической и физической астении в постэмоциональный период (не наблюдалось признаков выраженной заторможенности апатии, утомления).

    Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой Липатовой в совершении данного преступления доказанной.

Нарушений требований норм УПК РФ, права на защиту судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения по делу доказательств подтверждает виновность Липатовой в совершении данного преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Липатовой по ч.1 ст. 105 УК РФ- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое и физическое состояние подсудимой согласно исследованных справок, заключения судебно- психиатрической экспертизы сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Липатовой предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Липатовой, предусмотренном ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Липатовой суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Последней совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, по месту жительства последняя характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья.

    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает невозможным исправление подсудимой Липатовой без изоляции от общества и с учетом ее личности считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с ограничением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИПАТОВУ ЛЮДМИЛУ ПАВЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденной Липатовой Л.П. исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Липатовой Л.П. срок содержания под стражей с <дата> года по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденной Липатовой Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей и содержать ее в ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: - , хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Майку, принадлежащую Липатовой Л.П, джинсы Липатовой Л.П., возвратить Липатовой Л.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий:                      О.А.Романова