Приговор от 06.02.2020 по делу № 10-8058/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-32/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Денисова Петра Степановича, 04 декабря 1988 года рождения, уроженца города Саранск Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, город Ардатов, улица Дикопольцева, дом 2, квартира 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Петр Степанович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в 12 часов 08 минут, находясь напротив подъезда № 10 дома 38/43 по улице Воронежской адрес, имея корыстный умысел, направленный на совершение хищения имущества у ранее ему (фио) незнакомого фио, также находившегося в тот момент времени по вышеуказанному адресу, в ходе которого он (фио) решил внезапно напасть на фио, и, применив к последнему насилие, неопасное для жизни и здоровья, подвергнув фио избиению, похитить у фио какое-либо имущество, представляющее для него (фио) материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, он (фио), дата, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут, находясь напротив подъезда № 10 дома 38/43 по улице Воронежской адрес, совместно с фио, у которого при себе имелся мобильный телефон марки «Apple iPhone 4S» IMEI – 013593004121371, стоимостью 2 490 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на электронном счету которой денежных средств не было, не представляющей для фио материальной ценности, а также коробка от мобильного телефона марки «Apple iPhone 4S» IMEI – 013593004121371, не представляющая для фио материальной ценности, в целях завладения имуществом фио, потребовал от последнего передачи ему (фио), принадлежащего фио мобильного телефона марки «Apple iPhone 4S» IMEI – 013593004121371, однако он (фио) получил отказ от фио, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 10 минут дата толкнул фио, отчего последний упал на землю, после чего он (фио) нанес фио не менее трех ударов правой ногой в область ребер, шеи и головы, а также не менее двух ударов правой рукой в область головы, от которых фио выронил из левой руки на землю вышеуказанную коробку от мобильного телефона, а также испытал физическую боль. Подавив своими преступными действиями волю фио к оказанию сопротивления, воспользовавшись тем, что фио находился в беспомощном состоянии и был дезориентирован в пространстве, он (фио) поднял с земли вышеуказанную коробку от мобильного телефона, а также примерно в 12 часов 10 минут дата выхватил из правой руки фио вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий фио, и затем он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими преступными корыстными действиями, он (фио) причинил фио имущественный ущерб на сумму 2 490 рублей, физическую боль, а также согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5700м/5689 от 01 июля 2019 года, телесные повреждения в виде ссадины верхней трети правого, левого предплечий, образовавшиеся в результате не менее двух скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с направлением травмирующих сил под углом к травмирующим поверхностям, которые, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, при этом пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились, на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении, адресованном суду.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности фио судом установлено, что он судимостей не имеет, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, помогает родителям пенсионерам, отец подсудимого является инвалидом 1-ой группы.

В ходе предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление алкоголя. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в простом алкогольным опьянении, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и частично сохраненных воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (л.д. 149-151)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья родителей подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного фио, мнение потерпевшей, которая претензий к фио не имеет, и просила его строго не наказывать, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности фио и обстоятельств совершения преступления, местом отбытия наказания фио суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░. (░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple iPhone 4S IMEI 013593004121371», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Apple iPhone 4S IMEI 013593004121371», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-32/20

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

1