Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7424/2015 ~ М-6960/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7424/2015 по иску Осташевской О.И. к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Осташевская О.И. обратилась в суд с иском к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель АО «ОВЕРПЛЭЙ» ФИО6., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Представитель истца Осташевской О.И. ФИО7., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возразила, суду пояснила, что правила подсудности ими соблюдены, так как иск подан по месту исполнения договора в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу положений п.п. 6.1, 8.1 и 8.7 договора процентного займа, заключенного 25.04.2008 года между Осташевской О.И. (займодавец) и ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» (заемщик), местом исполнения указанного обязательства является место нахождения счета займодавца при безналичном перечислении денежных средств или место нахождения кассы займодавца при передаче денежных средств в наличной форме.

Судом установлено и не оспорено представителем истца, что указанный в п. 8.7 договора счет займодавца в ОАО «Промсвязьбанк» Самарский филиал закрыт.

Касса займодавца располагается по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. Указанный адрес является и местом нахождения заемщика.

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению по месту исполнения договора.

Доводы представителя истца о том, что иск ими подан в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку истцом открыт новый счет в АО КБ «Глобэкс», расположенном по адресу г. Тольятти <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку в оспариваемом договоре конкретно предусмотрено, что исполнение производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет, указанный в п. 8.7 договора, то есть местом исполнения договора является именно место открытия лицевого счета, указанного в п. 8.7 договора. Конкретных указаний в части исполнения договора по месту нахождения кассы заемщика договор не имеет.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление Осташевской О.И. к АО «ОВЕРПЛЭЙ» о взыскании долга по договору займа принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО «ОВЕРПЛЭЙ» расположено по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск <адрес>

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-7424/2015 ~ М-6960/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Осташевская О.И.
Ответчики
АО "ОВЕРПЛЭЙ"
Другие
Саксонова Е.В. (представитель истца)
Стоянов А.В. (представитель истца)
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Бородина Л. А.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2015Подготовка дела (собеседование)
11.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016Дело оформлено
08.02.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее