Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15216/2015 от 30.06.2015

Судья Рудомаха А.А. дело N 33-15216/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» на основании доверенности Маланчука С.В. на определение судьи Тимашевского районного суда от 18 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Тимашевского районного суда от 28 апреля 2015 г. заявление ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 18 мая 2015 г. для исправления недостатков заявления.

Определением Тимашевского районного суда от 18 мая 2015 г. заявление ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 28 апреля 2015 г.

09 июня 2015 г. ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» сдало в отделение почтовой связи частную жалобу на определение от 18 мая 2015 г., частная жалоба поступила в Тимашевский суд 16 июня 2015 г.

Гражданское дело с частной жалобой направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам.

Однако до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение от 18 мая 2015 г. подана заявителем по истечении 22 дней со дня вынесения обжалуемого определения, то есть с пропуском срока, установленного статьей 322 ГПК РФ.

При этом заявитель при подаче частной жалобы просил о восстановлении процессуального срока. Однако судом ходатайство заявителя рассмотрено не было, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Пункты 18 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» гласят, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для устранения выявленных препятствий.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» на основании доверенности Маланчука С.В. на определение судьи Тимашевского районного суда от 18 мая 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело направить в Тимашевский районный суд для рассмотрения ходатайства ООО «Деньги до зарплаты Краснодар» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Председательствующий:

Судьи: