Решение от 30.07.2018 по делу № 02-3974/2018 от 05.06.2018

Дело №2-3974/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского адрес к фио о признании недействительным договора уступки прав требований,

Установил:

Администрация городского адрес обратилось в суд с иском к фио о признании недействительным договора уступки прав требований от дата заключенный между Администрацией адрес и фио, мотивировав свои требования тем, что по указанному договору администрация передала, а ответчик принял в полном объеме право требования сумма к наименование организации, которое возникло на основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-56915/15-175-304Б. Указанный размер требований возник на основании решения Арбитражного суда адрес от дата № А41-72377/2014. Истец указывает, что данная сделка нарушает требования действующего законодательства, а именно: доходы от использования имущества в силу ч. 3 ст. 41 БК РФ являются неналоговыми доходами соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Таким образом взысканные денежные средства подлежали взысканию в бюджет поселения. Законных оснований для реализации данного права за меньшую сумму законом не предусмотрено. Кроме того, нарушен ст. 8 ФЗ от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности Российской Федерации». Не обеспечено выполнение требований ст. 17.1 ФЗ от дата № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Торги на право заключения договора при переуступке права требований не проводились. Уступка прав требований совершена на средства подлежащие зачислению в бюджет и направляемые на расходование в целях осуществления публичных полномочий данная сделка должна быть признана недействительной в силу ее ничтожности.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известны.

Третье лицо наименование организации в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причина неявки в суд не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности.

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 ГК РФ).

На основании статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Судом установлено, что дата между Администрацией адрес (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве (л.д. 6-8), согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает в полном объеме право требования к наименование организации. Указанное право требования возникло на основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-56915/15-175-304Б (п. 1.1 Договора).

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет сумма

Указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается решением Арбитражного суда адрес от дата № А41-72377/2014 (п. 1.2 Договора) (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 2.2 Договора, в качестве оплаты уступаемого права требования Цедент к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере сумма, которая должна была быть выплачена Цессионарием не позднее дата (п. 2.3).

Актом приема-передачи от дата являющегося приложением № 1 к Договору уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве от дата, подтверждается передача документов от Цедента Цессионарию, а именно:

- определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-56915/15-175-304Б;

- решение Арбитражного суда адрес от дата № А41-72377/2014 (л.д. 9).

Администрация городского адрес является правопреемником Администрацией адрес, что отражено в решении Совета депутатов городского адрес от дата № 52/7 (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования о признании договора уступки прав недействительным, суд принимает во внимание положение статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона и иных нормативных правовых актов, ничтожна. Следовательно, основанием для признание недействительной (ничтожной) сделки является несоответствие условий сделки императивным (обязательным для сторон) требованиям и запретам, которые не могут быть изменены или отменены сторонами при определении условий сделки.

Отказывая в удовлетворении требований Администрации городского адрес о признании договора уступки прав требования от дата недействительным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недействительности сделки, а равно и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законодательством оснований для признания сделки таковой.

Суд критически относиться к доводу об отсутствие законных оснований для реализации данного права за меньшую сумму законом не предусмотрено, является голословным.

Истец указывает, что при заключении договора нарушены требования ст. 8 ФЗ от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности Российской Федерации», с чем суд согласиться не может, поскольку в оспариваемом договоре право требование связано с взысканием денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда адрес от дата № А41-72377/2014 с наименование организации в пользу Администрацией адрес, объект оценки отсутствует.

Довод истца о том, что не обеспечено выполнение требований ст. 17.1 ФЗ от дата № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Торги на право заключения договора при переуступке права требований не проводились, суд также находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст. 17.1 ФЗ от дата № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Однако, в оспариваемом договоре отсутствуют положения предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, в связи с чем, указанный довод основан на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием удовлетворению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1