Дело № 1-153 /2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 июня 2012 года пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе :
председательствующего судьи Павлюк Е.В.
государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района
Бадмаева С.И.
подсудимого Веселова В.Г.
защитника адвоката Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Тришкина А.В.
защитника адвоката Ивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Агафоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Веселова В.Г., персональные данные обезличены, судимого
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,
осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Тришкина А.В., персональные данные обезличены, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
вину Веселова В.Г. и Тришкина А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа до ... часов ночи Веселов В.Г. вступил в преступный сговор с Тришкиным А.В. на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>. Инициатором преступления явился Тришкин А.В.. Реализуя свой преступный умысел, Веселов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ... часом и ... часами ночи совместно с Тришкиным А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне, с целью хищения незаконно проникли в магазин № <данные изъяты>, откуда, действуя совместно и согласованно, с витрин тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно, сигареты <данные изъяты> водку <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, водку <данные изъяты> ёмкостью 0,7 литра, пиво <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, шоколад <данные изъяты> конфеты <данные изъяты> карамель <данные изъяты> зефир в шоколаде, сахарный песок, масло растительное <данные изъяты> ёмкостью 0,95 литра, котлеты <данные изъяты> куриный фарш развесной, куриные окорока, куру, колбасу <данные изъяты>, тушенку <данные изъяты> сыр колбасный, рыбные консервы <данные изъяты> зеленый горошек <данные изъяты> кетчуп <данные изъяты> семечки <данные изъяты> суп в пакетах, приправу разного ассортимента, кофе <данные изъяты> сок, хлеб, апельсины, мандарины, лимоны, шампунь <данные изъяты> мыло <данные изъяты>, мужскую туалетную воду <данные изъяты> освежитель воздуха <данные изъяты> булавки, пакеты, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Веселов В.Г., Тришкин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявили письменные ходатайства в присутствии и после консультаций с защитниками о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Веселов В.Г., Тришкин А.В. поддержали в судебном заседании, ходатайства заявлены ими добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признали в полном объеме.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Таким образом, все условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд не находит оснований к сомнению, что заявление о признании вины Веселовым В.Г., Тришкиным А.В. сделано добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение Веселову В.Г., Тришкину А.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу.
Действия Веселова В.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Действия Тришкина А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами смягчающими наказание Веселову В.Г. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.
Обстоятельством отягчающим наказание Веселову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. Поскольку Веселов В.Г. совершил преступление средней тяжести будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления действия его в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений.
Совокупность данных о личности Веселова В.Г., его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым, а следовательно в соответствии со ст. 19, 20 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Веселов В.Г. персональные данные обезличены Суд учитывает, что Веселов В.Г. был ранее судим ( ...), отбывал наказание в виде лишения свободы и был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, но выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Веселова В.Г. к противоправному поведению. С учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ при приятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Веселову В.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Веселовым В.Г. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> а следовательно окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обстоятельствами смягчающими наказание Тришкину А.В. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание Тришкину А.В. и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совокупность данных о личности Тришкина А.В., его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым, а следовательно в соответствии со ст. 19, 20 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Тришкин А.В. персональные данные обезличены Суд учитывает, что Тришкин А.В. ранее судим ( ...), наказание было назначено условно, но выводов для себя не сделал, во время испытательного срока явился инициатором преступления и совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Тришкина А.В. к противоправному поведению. С учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ при приятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие наказания Тришкину А.В. следует определить в колонии - поселении.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления, в том числе, средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что Тришкин А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, установленный судом испытательный срок постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на два месяца в связи с нарушением Тришкиным А.В. порядка и условий отбывания наказания, то суд считает необходимым Тришкину А.В. условное осуждение отменить.
Таким образом, окончательное наказание Тришкину А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> с учетом признания его Веселовым В.Г., Тришкиным А.В. суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимому согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Поскольку процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Веселова В.Г., Тришкина А.В. не подлежат, то их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства-
Товарно-материальные ценности: 20 пачек сигарет <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигарет <данные изъяты> 20 пачек сигарет <данные изъяты> 4 пачки сигарет <данные изъяты> 3 плитки шоколада <данные изъяты> 3 плитки шоколада <данные изъяты> 1 плитка шоколада <данные изъяты> 1 упаковка зефира в шоколаде весом 270 грамм, 3 пакета по 200 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 200 грамм конфет <данные изъяты> 2 пакета весом по 700 грамм конфет <данные изъяты> 6 пакетов по 200 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 180 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 200 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 380 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 180 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 210 грамм конфет <данные изъяты> 2 кг сахарного песка, 14 пакетов семечек <данные изъяты> 4 пакета супа, 18 пакетов приправ разного ассортимента 18 пакетов, 2 пакета приправы <данные изъяты>17 пакетов красного перца, 16 пакетов перца в ассортименте, 1 упаковка кетчупа <данные изъяты> 0,3 л., 3 бутылки масла подсолнечного <данные изъяты> по 0, 95 л., 3 металлические банки тушенки свиной <данные изъяты> 2 стеклянные банки тушенки <данные изъяты> по 0,5 л., 1 металлическая банка рыбных консервов <данные изъяты> 7 банок <данные изъяты> 5 банок <данные изъяты> 2 металлические банки зеленого горошка <данные изъяты> 2 кг 520 гр. грудной куриной кости, кура 1 кг 630 гр., бедро куриное 1 кг 900 гр., 800 гр. Котлет <данные изъяты> 2 бутылки водки « ёмкостью 0,7 л <данные изъяты> 12 бутылок водк5и ёмкостью 0,5 л <данные изъяты> 2 банки пива <данные изъяты> ёмкостью 0,5 л, 1 бутылка шампуня <данные изъяты> 2 штуки мыла <данные изъяты> 2 штуки освежителя воздуха <данные изъяты> постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные <данные изъяты> на хранение в магазин № в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшему.
Вещественные доказательства : ботинки и санки изъятые у Веселова В.Г., ботинки, изъятые у Тришкина А.В. в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ следует возвратить владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 20 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 20 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 270 ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 700 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 6 ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 380 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 210 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░░ ░░░░, 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 16 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 0,3 ░., 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 0, 95 ░., 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 0,5 ░., 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 7 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 5 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░ 520 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 1 ░░ 630 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ 900 ░░., 800 ░░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░ 0,7 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░░ ░░░░5░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 0,5 ░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░