Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-153 /2012

П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                            пос.     Парфино

          Старорусский районный суд Новгородской области в составе :

председательствующего судьи     Павлюк Е.В.

государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района

Бадмаева С.И.

подсудимого         Веселова В.Г.

защитника адвоката Родина А.С., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого       Тришкина А.В.

защитника адвоката Ивановой Е.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре         Агафоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Веселова В.Г., персональные данные обезличены, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,

осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тришкина А.В., персональные данные обезличены, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                                                  

                        у с т а н о в и л :

вину Веселова В.Г. и Тришкина А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа до ... часов ночи Веселов В.Г. вступил в преступный сговор с Тришкиным А.В. на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>. Инициатором преступления явился Тришкин А.В.. Реализуя свой преступный умысел, Веселов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между ... часом и ... часами ночи совместно с Тришкиным А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне, с целью хищения незаконно проникли в магазин <данные изъяты>, откуда, действуя совместно и согласованно, с витрин тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно, сигареты <данные изъяты> водку <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, водку <данные изъяты> ёмкостью 0,7 литра, пиво <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, шоколад <данные изъяты> конфеты <данные изъяты> карамель <данные изъяты> зефир в шоколаде, сахарный песок, масло растительное <данные изъяты> ёмкостью 0,95 литра, котлеты <данные изъяты> куриный фарш развесной, куриные окорока, куру, колбасу <данные изъяты>, тушенку <данные изъяты> сыр колбасный, рыбные консервы <данные изъяты> зеленый горошек <данные изъяты> кетчуп <данные изъяты> семечки <данные изъяты> суп в пакетах, приправу разного ассортимента, кофе <данные изъяты> сок, хлеб, апельсины, мандарины, лимоны, шампунь <данные изъяты> мыло <данные изъяты>, мужскую туалетную воду <данные изъяты> освежитель воздуха <данные изъяты> булавки, пакеты, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Веселов В.Г., Тришкин А.В. при ознакомлении с материалами дела заявили письменные ходатайства в присутствии и после консультаций с защитниками о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Веселов В.Г., Тришкин А.В. поддержали в судебном заседании, ходатайства заявлены ими добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд не находит оснований к сомнению, что заявление о признании вины Веселовым В.Г., Тришкиным А.В. сделано добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение Веселову В.Г., Тришкину А.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу.

Действия Веселова В.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Тришкина А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами смягчающими наказание Веселову В.Г. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание Веселову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. Поскольку Веселов В.Г. совершил преступление средней тяжести будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления действия его в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений.

Совокупность данных о личности Веселова В.Г., его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым, а следовательно в соответствии со ст. 19, 20 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Веселов В.Г. персональные данные обезличены Суд учитывает, что Веселов В.Г. был ранее судим ( ...), отбывал наказание в виде лишения свободы и был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, но выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Веселова В.Г. к противоправному поведению. С учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при приятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Веселову В.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Веселовым В.Г. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> а следовательно окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тришкину А.В. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Тришкину А.В. и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность данных о личности Тришкина А.В., его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым, а следовательно в соответствии со ст. 19, 20 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Тришкин А.В. персональные данные обезличены Суд учитывает, что Тришкин А.В. ранее судим ( ...), наказание было назначено условно, но выводов для себя не сделал, во время испытательного срока явился инициатором преступления и совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о склонности Тришкина А.В. к противоправному поведению. С учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при приятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие наказания Тришкину А.В. следует определить в колонии - поселении.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления, в том числе, средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что Тришкин А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, установленный судом испытательный срок постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на два месяца в связи с нарушением Тришкиным А.В. порядка и условий отбывания наказания, то суд считает необходимым Тришкину А.В. условное осуждение отменить.

Таким образом, окончательное наказание Тришкину А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> с учетом признания его Веселовым В.Г., Тришкиным А.В. суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимому      согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Поскольку процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Веселова В.Г., Тришкина А.В. не подлежат, то их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства-

Товарно-материальные ценности: 20 пачек сигарет <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигарет <данные изъяты> 20 пачек сигарет <данные изъяты> 4 пачки сигарет <данные изъяты> 3 плитки шоколада <данные изъяты> 3 плитки шоколада <данные изъяты> 1 плитка шоколада <данные изъяты> 1 упаковка зефира в шоколаде весом 270 грамм, 3 пакета по 200 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 200 грамм конфет <данные изъяты> 2 пакета весом по 700 грамм конфет <данные изъяты> 6 пакетов по 200 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 180 грамм конфет <данные изъяты> 1 пакет весом 200 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 380 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 180 грамм карамели <данные изъяты> 1 пакет весом 210 грамм конфет <данные изъяты> 2 кг сахарного песка, 14 пакетов семечек <данные изъяты> 4 пакета супа, 18 пакетов приправ разного ассортимента 18 пакетов, 2 пакета приправы <данные изъяты>17 пакетов красного перца, 16 пакетов перца в ассортименте, 1 упаковка кетчупа <данные изъяты> 0,3 л., 3 бутылки масла подсолнечного <данные изъяты> по 0, 95 л., 3 металлические банки тушенки свиной <данные изъяты> 2 стеклянные банки тушенки <данные изъяты> по 0,5 л., 1 металлическая банка рыбных консервов <данные изъяты> 7 банок <данные изъяты> 5 банок <данные изъяты> 2 металлические банки зеленого горошка <данные изъяты> 2 кг 520 гр. грудной куриной кости, кура 1 кг 630 гр., бедро куриное 1 кг 900 гр., 800 гр. Котлет <данные изъяты> 2 бутылки водки « ёмкостью 0,7 л <данные изъяты> 12 бутылок водк5и ёмкостью 0,5 л <данные изъяты> 2 банки пива <данные изъяты> ёмкостью 0,5 л, 1 бутылка шампуня <данные изъяты> 2 штуки мыла <данные изъяты> 2 штуки освежителя воздуха <данные изъяты> постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные <данные изъяты> на хранение в магазин в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшему.

Вещественные доказательства : ботинки и санки изъятые у Веселова В.Г., ботинки, изъятые у Тришкина А.В. в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ следует возвратить владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 20 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 20 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 270 ░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 700 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 6 ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 380 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 ░░░░░ ░░░░░ 210 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 4 ░░░░░░ ░░░░, 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 16 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 0,3 ░., 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 0, 95 ░., 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 0,5 ░., 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 7 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 5 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░ 520 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 1 ░░ 630 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ 900 ░░., 800 ░░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░ 0,7 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░░ ░░░░5░ ░░░░░░░░ 0,5 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 0,5 ░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░

1-153/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бадмаев С.И.
Ответчики
Веселов Владимир Геннадьевич
Тришкин Андрей Викторович
Другие
Родин А.С.
Иванова Е.И.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Павлюк Елена Викторовна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
28.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2012Передача материалов дела судье
18.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2012Судебное заседание
15.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
02.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее