Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2015 (4/1-398/2014;) от 27.11.2014

Материал № 4/1-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2015 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием заместителя прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Драузина Ю.М.,

осужденного Буряк В.С.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Буряк В.С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Буряк В.С. осужден приговором <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г»; 166 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 2; 74 ч. 4; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Буряк В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину осознал, считает наказание справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрялся руководством колонии, принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен, находится в облегченных условиях отбывания наказания. Им не утрачены социальные связи. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 считает, что осужденный Буряк В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно.

Прокурор, учитывая мнение администрации ИК, личность осужденного Буряк В.С., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебными извещениями, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации ИК, прокурора, а также личности осужденного Буряк В.С., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая пассивное соблюдение осужденным требований режима под угрозой наказания, наличие у него непогашенного исполнительного листа, суд приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Буряк В.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика и отсутствие непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Буряк В.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░