Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2019 (1-1165/2018;) от 27.12.2018

УИД 26RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Абдуллаевой М.Э.,
с участием: государственного обвинителя	Стукалова Р.С.,
адвоката	Кикоть К.В.,
подсудимого потерпевшего	Аллянова Н.Н., Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Аллянова Н. Н.ча, дата <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллянов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 19 часов 00 минут у Аллянова Н.Н., находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, дата около 19 часов 00 минут Аллянов Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в кухонной комнате <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся на стиральной машине куртке, где из кармана указанной куртки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55 000 рублей. После чего, Аллянов Н.Н. похищенные денежные средства в сумме 55 000 рублей положил в свой карман, тем самым получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 55 000 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Алляновым Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Аллянов Н.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Аллянов Н.Н. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, указал, что претензий к подсудимому не имеет, просил назначить Аллянову Н.Н. не строгое наказание.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Аллянову Н.Н. понятно. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Аллянов Н.Н. осознает.

Суд считает вину подсудимого Аллянова Н.Н. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аллянову Н.Н. суд, исходя из вышеназванных положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд так же учитывает данные о личности Аллянова Н.Н., который холост, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аллянову Н.Н., руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Аллянова Н.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при определении размера наказания Аллянову Н.Н. подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аллянову Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из вышеназванных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать Аллянову Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, значительной совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Аллянова Н.Н. положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд так же не находит оснований для освобождения Аллянова Н.Н. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 55 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аллянова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Аллянову Н. Н.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное Аллянову Н. Н.чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Аллянова Н. Н.ча обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Аллянову Н. Н.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 55 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/