Определение суда апелляционной инстанции от 14.01.2016 по делу № 33а-0476/2016 от 12.01.2016

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от «14» января 2016 года по делу № 33а-476/2016

Судья: Т.Е. Жребец 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н.,  Ставича В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе представителя Солагаяна С.В. по доверенности К….а В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым возвращено заявление Солагаяна С.В. к Министерству Обороны Российской Федерации об оспаривании выписки из приказа МО РФ №… от 12 декабря 2013 года,  

УСТАНОВИЛА:

Солагаян С.В. обратился в суд с заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации об оспаривании выписки из приказа МО РФ №…. от 12 декабря 2013 года, которым Солагаян С.В. был лишен воинского звания лейтенант.

30 июня 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Солагаяна С.В. по доверенности К….а В.В. по доводам  частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Солагаяну С.В., судья исходил из того, что данное дело неподсудно Пресненскому районному суду г. Москвы, так как данный спор подлежит рассмотрению в военном суде в соответствии с положениями ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащими являются граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства (подданства) иностранного государства, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также граждане, имеющие гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранные граждане, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Как усматривается из материалов дела, Солагаян С.В. военную службу не проходил, обучался на военной кафедре Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный Федеральный Университет».

Таким образом, с учетом того, что Солагаян С.В. военнослужащим не являлся в период обучения на военной кафедре и оспариваемые им правоотношения с прохождением военной службы не связаны, а заявление в суд им подано по месту нахождения административного ответчика - Министерства Обороны Российской Федерации, выводы суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Пресненскому районному суду г. Москвы являются ошибочными, а постановленное судом определение о возврате искового заявления - незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №…. ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  

░░░░░