<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >8
судей < Ф.И.О. >7, Новиковой Ю.В.
при секретаре ЮровойН.Г.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5- < Ф.И.О. >4, представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...>.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...> частично удовлетворён иск < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >1 о возмещении материального ущерба при ДТП и компенсации морального вреда. Суд взыскал с < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 материальный ущерб - 395144 рубля, расходы по оплате экспертизы – 6500 рублей, оплату за нотариальную доверенность - 1790 рублей, почтовые расходы - 262 50 рублей, государственную пошлину - 7151 рубль 44 копейки, а всего 410847 рублей 94 копейки. Так же судом взыскано с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >6 компенсация морального вреда - 100 рублей.
На данное решение суда представителем < Ф.И.О. >5- < Ф.И.О. >4, представителем < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5 подана апелляционная жалоба.
Однако, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила с пропуском установленного п.2 ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтами заявлено не было.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Белоглинский районный суд Краснодарского края для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям п.2 ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Данное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Белоглинский районный суд Краснодарского края для проверки соответствия поданной апелляционной жалобы требованиям п.2 ст. 321 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи