Решение по делу № 33-23864/2021 от 10.06.2021

Дело №2-3165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации, «Катар фиоС.К.» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио первоначально обратился в суд с указанным иском к наименование организации” (сокращенное наименование – наименование организации), ссылаясь на следующие обстоятельства.

фио заключил с наименование организации договор на приобретение двух авиабилетов по маршруту Москва – Доха (ОАЭ) – Бали (индонезия) с датой вылета дата Истец произвел оплату по договору в размере сумма В связи с коронавирусом был изменен порядок въезда на адрес. Ввиду невозможности оформить в кратчайший срок необходимые документы, истец дата направил в адрес наименование организации заявление о возврате билетов, заполнив соответствующую форму на возврат. наименование организации предложило осуществить возврат денежных средств в размере сумма, ссылаясь на правила применения тарифа, которыми возврат тарифной части авиабилета и топливного/аэропортового сбора запрещен. На правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 108 ВК РФ должен был быть произведен возврат полной стоимости билетов.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика наименование организации оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены наименование организации, Катар фиоС.К.

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Отказ от иска в части взыскания оплаченных по договору денежных средств в размере сумма истцом не заявлялся, в связи с чем данное требования также подлежит рассмотрению судом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представители ответчиков наименование организации, Катар фиоС.К. в судебное заседание не явились, о времен и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. наименование организации представило письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со адресст. 79 адреса Российской Федерации, международные полеты воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Согласно адресст. 102 адрес Российской Федерации, перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно адресст. 103 адрес Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

В соответствии со адресст. 116 адрес Российской Федерации, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии со ст. ст. 1211, 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору перевозки с участием потребителя применяется право страны перевозчика.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

наименование организации и наименование организации предоставляют пользователям сайта biletix.ru информацию о вариантах перевозки, наличии билетов, о дополнительных услугах, осуществляют только организацию возможности бронирования пассажирами авиабилетов посредством использования сайта.

Пользователь сайта пользуется услугами одного из указанных юридических лиц в зависимости от того, какая именно услуга им зпаказывается.

В рассматриваемом случае фио услугу доступа к сервису бронирования и приобретения билетов оказало наименование организации. наименование организации участником правоотношений с фио не является.

дата истец на сайте biletix.ru забронировал билеты на свое имя и имя фио по маршруту Москва-Бали-Москва через Доху с датой вылета дата (туда) и дата (обратно), заказ № 29264189.

Авиаперевозчиком является Катар фиоС.К.

Стоимость билетов составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

По данному заказу были оформлены и предоставлены соответствующие билеты.

Продавцом авиабилетов и получателем уплаченных за них денежных средств является Катар фиоС.К.

Таким образом, наименование организации, наименование организации являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску, в связи с чем требования к ним удовлетворению не подлежат.

Авиаперевозчик в связи с пандемией коронавируса COVID-19 установил запрет в отношении вынужденных возвратов, установив только возможность переоформления авиабилетов и выдачи ваучеров.

Возврат на обычных условиях без учета пандемии мог быть произведен в соответствии с правилами тарифа.

Приобретенные истцом билеты в соответствии с тарифами авиаперевозчика являются невозвратными. Возможен возврат только неиспользованных аэропортовых сборов, сумма которых в рассматриваемом случае составляет сумма

Оснований для применения к правоотношениям сторон положений адресст. 108 адрес Российской Федерации не имеется.

Международными договорами, регулирующими международные воздушные перевозки, являются Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, дата), к которой Российская Федерация присоединилась Федеральным законом от дата № 52-ФЗ. Монреальская конвенция вступила в силу для Российской Федерации дата, Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанная в Варшаве дата, ратифицированная СССР дата, с учетом поправок, внесенных Протоколом о поправках, подписанным в Гааге дата

Конвенции положений, обязывающих перевозчика производить возврат стоимости невозвратных билетов, не содержат.

дата истец подал заявление о возврате билетов.

По правилам тарифа в общем порядке истцу был предложен возврат денежных средств в размере неиспользованных аэропортовых сборов в сумме сумма; предложено подтвердить возврат на данных условиях.

Истец возврат на данных условиях не подтвердил, в связи с чем возврат не оформлялся.

В дальнейшем авиаперевозчик отменил рейс с заменой на другой рейс дата с нарушением минимального стыковочного времени.

В этой связи наименование организации инициировало в интересах истца запрос о возврате полной стоимости авиабилетов.

Авиаперевозчик подтвердил возврат денежных средств и дата наименование организации, в качестве агента авиаперевозчика, перечислило истцу денежные средства в сумме сумма

Таким образом, оснований для взыскания с Катар фиоС.К. уплаченных за билеты денежных средств не имеется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения истца и Катар фиоС.К. по вопросу международной перевозки не распространяется.

Соответственно, требования истца о взыскании предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 991, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, по общему правилу денежные средства подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Указанный срок авиаперевозчиком нарушен не был, оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Таким образом, иск фио в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, «Катар фиоС.К.» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата