Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2019 ~ М-280/2019 от 07.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2019 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием представителя истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности Рындина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к Блинову Сергею Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к Блинову С.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем МКП «Тулгорэлектротранс» (предприятием) и Блиновым С.А. (учеником) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с пунктами 1 и 3 которого предприятие осуществило обучение ученика по очной, индивидуально-курсовой форме по профессии «водитель трамвая», по программе, включающей обучение в объеме 756 учебных часов. В соответствии с п. 2.3.6 договора ученик обязался после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет. В случае расторжения договора по собственной инициативе или по инициативе работодателя согласно п. 6.1 ученического договора, Блинов С.А. обязался возместить предприятию общую сумму полученной стипендии за весь срок обучения и расходы, связанные с обучением. Блинов С.А. обучение не закончил и в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, однако Блинов С.А. оплату сумм по договору не произвел.

Истец полагает, что ответчик обязан возместить полученную за время ученичества стипендию и другие расходы, понесенные работодателем в связи с его обучением в сумме 22989,13 руб. Указанная сумма представляет собой общий размер полученной ответчиком за время обучения стипендии.

На основании изложенного, МКП «Тулагорэлектротранс» просит суд взыскать с Блинова С.А. затраты, связанные с обучением работника, в размере 22989,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Представитель истца МКП «Тулагорэлектротранс» по доверенности Рындин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Блинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Тулгорэлектротранс» (предприятие) и Блиновым С.А. (ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с пунктами 1-3 которого работодатель принял на себя обязательство по обучению ученика по очной, индивидуально-курсовой форме по профессии «водитель трамвая», в объеме 756 учебных часов. В свою очередь, согласно п. 2.3.6 договора ученик обязался после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон по ст. 208 ТК РФ и п. 5.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно положениям ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

За время обучения Блинову Сергею Александровичу выплачена стипендия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22989,13 руб. (справка МКП «Тулгорэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный расчет затрат, понесенных на обучение ответчика, суд находит его правильным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного договора.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы, связанные с его обучением, согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22989,13 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Блинову Сергею Александровичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с Блинова Сергея Александровича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» затраты, связанные с обучением работника, в размере 22989,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий