Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1-87/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего                     Силина Н.В.

при секретаре                               Розяевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга              Бобровой Е.А.

подсудимого Осадченко Р.К.

адвоката                                  Демьяненко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Осадченко ФИО14, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Осадченко Р.К. около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое без цели сбыта, хранил в пепельнице автомобиля «<данные изъяты>», до 00 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено в пепельнице указанного автомобиля, припаркованного у <адрес> и изъято сотрудниками полиции

В судебном заседании Осадченко Р.К. вину признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел сверток с наркотическими средствами. По опыту определил, что это «соль» и «спайс». «Соль» употребил, а пакетик со «спайсом» положил в пепельницу арендуемого им автомобиля. В 21 час 30 мин. к нему подъехали работники полиции и изъяли пакетик, в котором ранее была «соль» и пакетик со «спайсом».

Кроме признания вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью проверенных в суде доказательств.

Так свидетели – работники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 показали, что примерно в 21 час. 30 мин. 9

ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в пепельнице управляемого Осадченко Р.К. автомобиля они обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось два пакетика. В одном растительная масса, в другом порошкообразное вещество белого цвета. Все в присутствии понятых должным образом было упаковано и изъято.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при осмотре автомобиля, которым управлял Осадченко Р.К.. В пепельнице находились два пакетика, в одном была растительная масса, во втором порошок белого цвета. Все это было упаковано, снабжено оттиском печати и их подписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в пепельнице автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес> обнаружены и изъяты два пакетика. Один с порошкообразным веществом, другой с растительной массой.

По заключению эксперта в одном из изъятых пакетиков находилась смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером,

Вина Осадченко Р.К. доказана.

Суд квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исследование данных о личности показало, что Осадченко Р.К. по последнему месту работы, соседями и по месту временного содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит. Согласно справки ГАУЗ ООКНД, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов (пирролидиноварофенон) с вредными последствиями, без признаков зависимости.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, вида и размера наркотического средства, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения условного осуждения, изменения категории преступления и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Осадченко ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее <данные изъяты> грамма, оставшееся после исследования и экспертизы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Силин