Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-748/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2015 года     гор. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Струкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 11.10.2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 11.09.2015 К.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

К.А.А. с данным постановлением не согласился и подал жалобу и по доводам и основаниям, указанным в ней, просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно и необоснованно.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение этого пункта образует объективную сторону правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.07.2015 года 25 ПК № 2416062, 25.07.2015, в 01-48 в районе <адрес>, установлено управление транспортным средством водителем К.А.А. находящимся в состоянии опьянения. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

К.А.А.. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2015.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ 25.07.2015 К.А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 25 ПМ № 0261150 от 25.07.2013.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения К.А.А. проводилось ГБУЗ Краевой наркологический диспансер.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.07.2015 № 2362, у К.А.А. установлено состояние опьянение в двух пробах. 02 час. 41 мин-0,511 мг/литр, 03 час. 01 мин -0,496 мг/литр.Нарушений при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта не установлено, поскольку все графы акта ГБУЗ Краевой наркологический диспансер от 25.07.2015 заполнены, состояние К.А.А.. исследовано анализатором «Кобра», заводской номер № с датой последней поверки 13.08.2014, произведены пробы выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

Таким образом, вина К.А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое объективное подтверждение.

Вывод мирового судьи о том, что при вынесении постановления о привлечении К.А.А.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за основу невиновности привлекаемого лица не могут бы приняты показания свидетелей, суд апелляционной инстанции находит верным, поскольку установлено, что свидетели являются хорошими знакомыми К.А.А. и могут давать показания, которые бы устроили правонарушителя.

Доводы жалобы о привлечении К.А.А. к ответственности с нарушениями действующего законодательства не нашли своего подтверждения.

Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили правильность составления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в нем сведений, не сделав при этом каких либо замечаний, нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения так же не установлено.

Протокол об административном правонарушении и порядок возбуждения административного делопроизводства соответствуют требованиям закона, существенных недостатков не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении решения, влекущих их отмену, не допущено.

Учитывая, что мировым судьей установлены и достаточно полно проверены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка представленным доказательствам, верно применены нормы права, то вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным.

Иные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и выражают лишь несогласие с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от 11.09.2015 года о привлечении К.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.А.А. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья      О.С. Струкова