Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2012 ~ М-364/2012 от 10.02.2012

                                 № 2- 965/12 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева А.А. к Кутергину А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Хрулев А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кутергин А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк), получил от Банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнение обязательства между Банком и Хрулевым А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ/Г. г №, в соответствии с которым Хрулев А.А., в случае нарушения Кутергиным А.В. обязательств по кредитному договору обязан нести ответственность за надлежащее исполнение договорных обязательств, в том числе, и по погашению суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи взысканы с Кутергина А.В. и Хрулева А.А. солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> рублей основного долга и процентов, начисленных в связи с просрочкой сроков оплаты по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Хрулева А.А. по вышеуказанному кредитному договору. В рамках выполнения постановления Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Хрулевым А.А., являющимся поручителем по кредитному договору Кутергина А.В., внесены в Банк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму незаконно полученных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25 % ставка рефинансирования на день подачи иска в суд / 360 дней в году при расчете процентов х 275 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Кутергина А.В.:

- сумму долга в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей,

- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения №, Первомайский РОСП г.Ижевска.

В судебном заседании истец Хрулев А.А. поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что выплатил за Кутергина сумму долга в общем размере указанном в справке ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет производя от всей выплаченной суммы.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ ;ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) по указанным в иске и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресам, в том числе и адресу места регистрации извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 Загребина А.В., действующая на основании доверенности, мнение по иску не высказала. Пояснила, что     истец являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. Решением суда кредитная задолженность была взыскана солидарно с Хрулева и Кутергина.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Первомайского РОСП г.Ижевска, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кутергиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от Банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнение обязательства между Банком и Хрулевым А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Хрулев А.А., в случае нарушения Кутергиным А.В. обязательств по кредитному договору обязан нести ответственность за надлежащее исполнение договорных обязательств, в том числе и по погашению суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи взыскана солидарно с Кутергина А.В. и Хрулева А.А. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей основного долга и процентов, начисленных в связи с просрочкой сроков оплаты по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хрулева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Хрулева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Хрулевым А.А. внесены в Банк денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию суммы долга окончено в связи с фактическим исполнением.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, сторонами фактически не оспариваются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им в полном объеме кредитных обязательств перед банком или истцом.

Истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении им денежных средств в пользу Банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору с Банком на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

     А потому и требования истца по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в расчетах истца имеется ошибки.

<данные изъяты> х 8 %( ставка по требованию истца на день подачи иска) : 360 х 269 д период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( из расчета 30 дней в месяц п.2 того же Пленума ). =<данные изъяты> рублей. А потому и в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежит взысканию сумма с ответчика ситцу: <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрулева А.А. к Кутергину А.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Кутергина А.В. в пользу Хрулева А.А. :

- <данные изъяты> рублей выплаченную задолженность по кредитному договору

- <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ.

- <данные изъяты> руб. возврат оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья :                  М.А.Обухова