Решение по делу № 2-3004/2017 ~ М-2673/2017 от 28.06.2017

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Шоссейная-Короткая в <адрес>, автомобилю истицы марки Тойота, с регистрационным номером О137КК01, были причинены механические повреждения.

Истица 11.08.2016г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № ФИО2 Майкопа Республики ФИО5. При этом требование о взыскании неустойки истицей не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 41 000 рублей за период с 11.08.2016г. по 06.12.2016г., однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 004 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истицы ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения, снизить размер заявленной неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истицы взысканы: страховое возмещение в размере 29 800 рублей, штраф в размере 14 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 30 185,19, при этом истицей не заявлялось исковые требования к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Вышеуказанные факты не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст.12 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 рублей, а также судебных расходов в размере 10 000 рублей законны и обоснованны, расчет суммы неустойки судом проверен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен с нарушенными обязательствами, и подлежит снижению до 20 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Представителем истицы заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, о чем договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция от 20.03.2017г.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись И.Х. Сташ