Приговор по делу № 1-77/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-77/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          29 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Черноголовой А.С.

с участием государственных обвинителей – Чипиленко В.М., Пеунова В.В., Аладьева Д.Н.,

защитников – адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 95 и ордер № 008629, Фроловой Н.В., представившего удостоверение № 827 и ордер № 002889, Ступиной Т.В., представившего удостоверение № 418 и ордер № 002681, Суровой Г.А., представившей удостоверение № 817 и ордер № 008334,

подсудимого и гражданского ответчика Скворцова А.Ю.,

потерпевших и гражданских истцов Б., Л., С., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скворцова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Скворцов А.Ю. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, используя имеющуюся в сети Интернет <данные изъяты>, выбрал абонентский №. Используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, Скворцов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> позвонил на абонентский №, установленный по месту жительства Б. в <адрес>. В телефонном разговоре с потерпевшей Б. Скворцов А.Ю. во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, желая выдать себя за родственника Б., представился ее внуком. Б., находясь под влиянием обмана Скворцова А.Ю., приняла его за своего внука М.

     Далее Скворцов А.Ю., продолжая диалог от лица внука Б., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он якобы сбил человека, находится в полиции и для того, чтобы его отпустили, ему нужны деньги. При этом Скворцов А.Ю. сообщил Б. о невозможности личного получения денег с учетом предложенных им обстоятельств, предупредил о визите и необходимости передачи требующейся денежной суммы его знакомому.

    При ведении телефонных переговоров с потерпевшей Скворцов А.Ю. убедил ее в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего, находясь под влиянием обмана, Б., приняв звонившего за своего внука М., желая помочь родственнику, согласилась на передачу незнакомым людям для его освобождения денег в сумме <данные изъяты> рублей.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Скворцов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстные цели, прибыл по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, где представился знакомым внука и подтвердил сообщенные им ранее заведомо ложные сведения.

    Действуя под влиянием обмана, и в силу своего преклонного возраста, Б. передала Скворцову А.Ю. в вышеуказанной квартире деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми тот скрылся с места преступления.

    В результате указанных действий Скворцов А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Скворцов А.Ю. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, Скворцов А.Ю. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

    ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя имеющуюся в сети Интернет <данные изъяты>, выбрал абонентский №. Используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, Скворцов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> позвонил на абонентский №, установленный по месту жительства Л. в <адрес>. В телефонном разговоре с потерпевшей Л. Скворцов А.Ю., во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, желая выдать себя за родственника Л., представился ее внуком. Л., находясь под влиянием обмана Скворцова А.Ю., приняла его за своего внука Е.

     Далее Скворцов А.Ю., продолжая диалог от лица внука Л., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он якобы сбил человека, находится в полиции и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело, ему нужны деньги. При этом Скворцов А.Ю. сообщил Л. о невозможности личного получения денег с учетом предложенных им обстоятельств, предупредил о визите и необходимости передачи требующейся денежной суммы его знакомому.

    При ведении телефонных переговоров с потерпевшей Скворцов А.Ю. убедил ее в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего, находясь под влиянием обмана, Л., приняв его за своего внука Е., и желая помочь родственнику, согласилась на передачу незнакомым людям для его освобождения денег в сумме <данные изъяты> рублей.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Скворцов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстные цели, прибыл по месту жительства Л. по адресу: <адрес>, где представился знакомым внука и подтвердил сообщенные им ранее заведомо ложные сведения.

    Действуя под влиянием обмана, и в силу своего преклонного возраста, Л. передала Скворцову А.Ю. в прихожей вышеуказанной квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми тот скрылся с места преступления.

    В результате указанных действий Скворцов А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Скворцов А.Ю. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, Скворцов А.Ю. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, вступили в предварительный преступный сговор и распределили при этом роли. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно между собой, находясь по месту жительства Скворцова А.Ю. по адресу: <адрес>, используя имеющуюся в сети Интернет <данные изъяты>, выбрали абонентский №. Используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, Скворцов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут позвонил на абонентский №, установленный по месту жительства С. в <адрес>. В телефонном разговоре с потерпевшей С. Скворцов А.Ю., во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, желая выдать себя за родственника С., представился ее сыном. С., находясь под влиянием обмана Скворцова А.Ю., приняла его за своего сына О.

    Скворцов А.Ю., продолжая диалог от лица сына С., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он якобы сбил человека, находится в полиции и ему нужны деньги. При этом Скворцов А.Ю. сообщил С, о невозможности личного получения денег с учетом предложенных им обстоятельств, предупредил о визите и необходимости передачи требующейся денежной суммы его знакомому.

    При ведении телефонных переговоров с потерпевшей Скворцов А.Ю. убедил ее в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего, находясь под влиянием обмана, С., приняв звонившего за своего сына О., желая помочь родственнику, согласилась на передачу незнакомым людям для его освобождения денег в сумме <данные изъяты> рублей. При этом находящийся рядом со Скворцовым А.Ю. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, слышало разговор с потерпевшей. По окончании телефонных переговоров Скворцов А.Ю., для продолжения преступных действий и завершения задуманного, указал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, необходимую для обмана С. информацию.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий со Скворцовым А.Ю. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстные цели, прибыл по месту жительства С. по адресу: <адрес>, где представился знакомым ее сына и подтвердил сообщенные ранее Скворцовым А.Ю. заведомо ложные сведения.

    Действуя под влиянием обмана, и в силу своего преклонного возраста, С. передала лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, в квартире по вышеуказанному адресу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми тот скрылся с места преступления.

    В результате указанных действий Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, и Скворцов А.Ю. разделили между собой и распорядились ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, Скворцов А.Ю. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, вступили в предварительный преступный сговор и распределили при этом роли. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием, действуя совместно и согласованно между собой, находились на перекрестке <адрес> и <адрес>. Скворцов А.Ю., совместно и согласовано с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, неустановленным следствием способом выбрал абонентский №, после чего используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, Скворцов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут позвонил на абонентский №, принадлежащий <данные изъяты>, установленный по месту жительства А. в <адрес>. В телефонном разговоре с потерпевшей А. Скворцов А.Ю., во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, желая выдать себя за родственника А., представился ее зятем. А., находясь под влиянием обмана Скворцова А.Ю., приняла его за своего зятя П.

    Скворцов А.Ю., продолжая диалог от лица зятя А., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ему нужны деньги для того, чтобы его отпустили. При этом Скворцов А.Ю. сообщил А. о невозможности личного получения денег с учетом предложенных им обстоятельств, предупредил о визите и необходимости передачи требующейся денежной суммы его знакомому.

    При ведении телефонных переговоров с потерпевшей Скворцов А.Ю. убедил ее в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего, находясь под влиянием обмана, А., приняв звонившего за своего зятя П., желая помочь родственнику, согласилась на передачу незнакомым людям для его освобождения денег в сумме <данные изъяты> рублей. При этом находящийся рядом со Скворцовым А.Ю. Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, слышало разговор с потерпевшей. По окончании телефонных переговоров Скворцов А.Ю., для продолжения преступных действий и завершения задуманного, указал лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, необходимую для обмана А. информацию.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий со Скворцовым А.Ю. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстные цели, прибыл по месту жительства А. по адресу: <адрес>, где представился знакомым ее зятя и подтвердил сообщенные ранее Скворцовым А.Ю. заведомо ложные сведения.

    Действуя под влиянием обмана, и в силу своего преклонного возраста, А. передала лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, в квартире по вышеуказанному адресу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми тот скрылся с места преступления.

    В результате указанных действий Скворцов А.Ю. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, и Скворцов А.Ю. разделили между собой и распорядились ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела Скворцовым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство Скворцовым А.Ю. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Скворцова А.Ю. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимого Скворцова А.Ю. должны быть квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также степень и характер фактического участия в совершении групповых преступлений.

В частности, суд принимает во внимание, что Скворцов А.Ю. совершил 4 умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что Скворцов А.Ю. <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение вреда по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Б., Л., С., <данные изъяты>, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, их проверке на месте, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скворцова А.Ю., является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

При назначении наказания суд учитывает назначение и количество похищенного подсудимым Скворцовым А.Ю.

Потерпевшие С., Б., Л. на строгом наказании подсудимого Скворцова А.Ю. не настаивали.

В связи с изложенным суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией их от общества, т.е. мера наказания им должна быть назначена в виде реального лишения свободы, что соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 43, 60 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд помимо обстоятельств, указанных выше, суд по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимых суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не должно быть применено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого Скворцова А.Ю. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Скворцова А.Ю. и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Скворцова А.Ю. и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Скворцов А.Ю. исковые требования потерпевшей А. признал частично в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования потерпевшей Ш. не признал в полном объеме.

    Рассмотрев указанные гражданские иски, суд полагает, что они подлежат оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшими права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд учитывает, что поскольку исковые требования касаются взыскания денежных средств в счет причиненного преступлением материального ущерба как с подсудимого, так и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его розыском, а раздельное рассмотрение исковых заявлений невозможно ввиду указанных обстоятельств и требует отложения судебного заседания на продолжительное время, что суд признает нецелесообразным, т.к. это негативно отразиться на разумности срока разрешения уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество и денежные средства Скворцова А.Ю. согласно постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до обращения на него взыскания по гражданским искам потерпевших.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░