Определение по делу № 2-431/2019 (2-2004/2018;) ~ М-1969/2018 от 19.12.2018

Дело №2-431/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловец ФИО5 к Сорису ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Павловец К.П. обратился с иском к Сорису М.А., указывая, что 20.10.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 65 000 рублей за восстановление автомобиля в результате ДТП, которое произошло 20.10.2018 года. Срок выплаты был определен сторонами до 25.10.2018 года. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил; выплачивать сумму долга отказывается, от встреч и контактов уклоняется. По приведенным доводам истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 65 000,00 рублей в счет задолженности по договору займа, 816,06 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 158 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 5 000 рублей в возмещения расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Истец Павловец К.П. при разрешении вопроса о подсудности дела полагался на усмотрение суда.

Ответчик Сорис М.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в заседание не явился.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Настоящий иск заявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области, исходя из имевшихся в распоряжении истца сведений месте жительства ответчика на территории Гурьевского городского округа Калининградской области.

Между тем, по сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик Сорис М.А. с 17.09.2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес >, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Неманского городского суда Калининградской области, куда и подлежал подаче иск для рассмотрения по правилам общей подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку принятие настоящего иска с нарушением правил подсудности выявлено лишь в ходе судебного разбирательства, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам общей подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░