Решение по делу № 2-530/2013 ~ М-594/2013 от 30.09.2013

                                                                                                            Дело № 2-530/2013.

                                                                             РЕШЕНИЕ

                                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

           Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Башмаковского района в интересах Муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области» к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности гражданина (<данные изъяты> доля в праве) на земельный участок и признании права общей долевой собственности(<данные изъяты> доля в праве) муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области на земельный участок с кадастровым №,-

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор Башмаковского района Пензенской области обратился в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли указав в иске, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты>, приложением к Постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по хозяйству <данные изъяты> установлено <данные изъяты> собственника земельных долей, площадь земельной доли каждого определена в <данные изъяты> га. Собственникам земельных долей в том числе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО32, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 выданы свидетельства на право собственности на землю. <данные изъяты> в границах землепользования которого выделялись земельные доли, ликвидировано. Собственники земельных долей умерли: ФИО2 умерла, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Басов Николай Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований прокурор указал, что собственники земельных долей не пользовались принадлежащими им земельными долями, не распорядились ими способами, предусмотренными законами, не зарегистрировали право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Общее собрание участников долевой собственности на территории Подгорнского сельсовета по вопросу определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельногоучастка в границах которого находятся доли собственников, которые не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) в целях выделения их из состава долевой собственности и признания на них права муниципальной собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось. В соответствии с законом Пензенской области от 07.04.2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» и Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Подгорнского сельсовета осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей на территории Подгорнского сельсовета. В результате проведенной работы были установлены участники долевой собственности, которые не распоряжались земельными долями, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО32, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года, №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в соответствии с законом Пензенской области от 07.04.2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» в Приложении Издательский дом «Пензенская правда»» от ДД.ММ.ГГГГ, №, было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников.

Прокурор просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2(<данные изъяты> доля в праве), ФИО3(<данные изъяты> доля в праве), ФИО4(<данные изъяты> доля в праве), ФИО5(<данные изъяты> доля в праве), ФИО6(<данные изъяты> доля в праве), ФИО7(<данные изъяты> доля в праве), ФИО8(<данные изъяты> доля в праве), Басова Николая Фёдоровича(<данные изъяты> доля в праве), ФИО9(<данные изъяты> доля в праве), ФИО10(<данные изъяты> доля в праве), ФИО11(<данные изъяты> доля в праве), ФИО12(<данные изъяты> доля в праве), ФИО1(<данные изъяты> доля в праве), ФИО14(<данные изъяты> доля в праве), ФИО15(<данные изъяты> доля в праве), ФИО16(<данные изъяты> доля в праве), ФИО17(<данные изъяты> доля в праве), ФИО18(<данные изъяты> доля в праве) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, с кадастровым № и признать право общей долевой собственности муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области» на невостребованные земельные доли ФИО2(<данные изъяты> доля в праве), ФИО3(<данные изъяты> доля в праве), ФИО4(<данные изъяты> доля в праве), ФИО5(<данные изъяты> доля в праве), ФИО6(<данные изъяты> доля в праве), ФИО7(<данные изъяты> доля в праве), ФИО8(<данные изъяты> доля в праве), Басова Николая Фёдоровича(<данные изъяты> доля в праве), ФИО9(<данные изъяты> доля в праве), ФИО10(<данные изъяты> доля в праве), ФИО11(<данные изъяты> доля в праве), ФИО12(<данные изъяты> доля в праве), ФИО1(<данные изъяты> доля в праве), ФИО14(<данные изъяты> доля в праве), ФИО15(<данные изъяты> доля в праве), ФИО16(<данные изъяты> доля в праве), ФИО17(<данные изъяты> доля в праве), ФИО18(<данные изъяты> доля в праве) - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №

В судебном заседании прокурор в лице заместителя прокурора прокуратуры Башмаковского района ФИО29 просила принять отказ от части заявленных требований о прекращении права собственности в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО32 ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 на земельные доли, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № и признании права общей долевой собственности муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области на невостребованные земельные доли ФИО7, ФИО8, ФИО32, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, в связи с добровольным разрешением спора и прекратить производство по делу в указанной части.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказа от иска в изложенной части и производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части прокурор, в лице заместителя прокурора ФИО29, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Правоотношения в области оборота земель сельскохозяйственного назначения регулируются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 согласно которому, истец вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, принадлежавших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14. Считает, что иск в оставшейся части подлежит удовлетворению, т.к. собственники, не распорядившиеся земельными долями более трех лет, в силу закона могут быть признаны утратившими право собственности на них. Так же просила прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19 земельные участки, возникшие на основании          свидетельств на право собственности на землю.

Представитель истца Администрации Погорнского сельсовета в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск в оставшейся части поддерживает.

          Ответчик Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени соответствующий закон не принят и в силу норм Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ от 26 ноября 2001 года, №147-ФЗ, при осуществлении работы с выморочным имуществом органы, выступающие от имении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, руководствуются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйственного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года, №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследовании к государству, и кладов». Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество перешло в собственность государства, поэтому территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Пензенской области не может выступать в качестве ответчика по данному делу. При разрешении споров, связанных с выморочным имуществом, следует исходить из того, что при наследовании государством имущества от имени Российской Федерации должны выступать налоговые органы. Поэтому имущество будет считаться перешедшим в собственность государства только после того, как налоговому органу будет выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме того, необходимо учитывать, что главное условие оформления прав на выморочное имущество - подтверждение отсутствия наследников как по завещанию, так и по закону, невозможность или нежелание принятия ими наследства, так как принятие наследства может осуществляться не только с помощью подачи заявления, но и путём совершения действий фактического характера, свидетельствующих о принятии наследства (п.2ст.1153 ГК РФ). Наличие кого-либо из наследников по закону или по завещанию, имеющих право или желающих получить наследство, исключает выморочность имущества. В связи с изложенным, Территориальное управление Росимуществав Пензенской области в данном споре считает себя ненадлежащим ответчиком и просит исключить их из числа ответчика. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений суду не представил.

Согласно сообщению нотариуса в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 - не имеется.

Наследник ФИО4 - ФИО22, извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском прокурора согласна.

Наследник ФИО9 - ФИО23 направила письменное заявление о рассмотрении дела её отсутствие, иск прокурора признаёт.

Суд, выслушав заместителя прокурора ФИО29, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора о признании права собственности на указанные земельные доли законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет".

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии со ст. 12.1 п. 2 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 12.1 п. 4 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии со ст. 12.1 п. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии со ст. 12.1 п. 7 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

          Из материалов дела, в частности следует, что постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № «<данные изъяты>», приложением к Постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по хозяйству <данные изъяты> постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий <адрес> согласно приложению. В Списке лиц, имеющих право на земельную долю (пай) на территории <данные изъяты> являющегося приложением к постановлению, указаны: <данные изъяты> собственника земельных долей за каждым по <данные изъяты> га, в который также были включены земельные доли ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО3(<данные изъяты> доля в праве), ФИО4(<данные изъяты> доля в праве), ФИО5(<данные изъяты> доля в праве), ФИО6(<данные изъяты> доля в праве), ФИО9(<данные изъяты> доля в праве), ФИО10(<данные изъяты> доля в праве), ФИО11(<данные изъяты> доля в праве), ФИО12(<данные изъяты> доля в праве), ФИО14(<данные изъяты> доля в праве). В ДД.ММ.ГГГГ году владельцам земельных долей в <данные изъяты> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 выдано свидетельство на право собственности серии <данные изъяты> (регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>(регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>(регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14, выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), Согласно выписки из <данные изъяты> право собственности на земельную долю за указанными лицами не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведений о распоряжении земельным участком указанными лицами или их правопреемниками нет.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание, что собственники невостребованных земельных долей умерли - ФИО2 умерла, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не принял наследство, имущество умерших считается выморочным и следовательно, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № - земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах <данные изъяты> адрес ориентира: <адрес>, разрешенное пользование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №(л.д.<данные изъяты>). В связи с признанием права муниципальной собственности администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области на земельные доли :ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, суд приходит к выводу о признании прекратившим право собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19 праве общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит иск прокурора Башмаковского района в интересах Муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области» к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности указанных лиц (<данные изъяты> доля в праве) на земельный участок и признании права общей долевой собственности муниципального образования «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области на земельный участок с кадастровым №, подлежащим удовлетворению.

Администрация Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области является органом местного самоуправления Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 23008 года № 432 (ред. от 29 июня 2012 года) агентство является федеральным органом исполнительной власти. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.

                                            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               решил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░,

                                                               ░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░.░░.░░░░),

░░░3 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░5 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░6 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░9 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░10 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░11 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░12 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░),

░░░14 ░░░14 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░.