Определение суда апелляционной инстанции от 02.03.2023 по делу № М-4032/2022 от 13.12.2022

Судья: Фокеева В.А.

Номер дела в суде первой инстанции: М-4032/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-11555/2023

УИД: 77RS0030-02-2022-011329-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                 02 марта 2023 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ДГИ адрес по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ДГИ адрес к Каратаевой О.В. о признании утратившей право пользования - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением, при соблюдении требований ст. 131-132 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Каратаевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из содержания искового заявления следует, что ответчику действительно предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, с освобождением ранее занимаемого жилого помещения, однако Каратаева О.В. взятое на себя обязательство не исполнила и по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес.

В отсутствии доказательств о фактическом проживании Каратаевой О.В. по адресу: адрес, при наличии выписки из домовой книги о регистрации Каратаевой О.В. по адресу: адрес, вывод суда первой инстанции на данной стадии является преждевременным.

При указанных обстоятельствах нельзя признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Хамовнического районного суда адрес от 16 декабря 2022 года отменить.

Материал по иску ДГИ адрес к Каратаевой Ольге Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, возвратить ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: