Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 11.04.2013

Дело № 1-202/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Давыдова А.А.,

защитника - адвоката Власовой Н.В.,

подсудимого Ефимова М.В.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефимова М.В., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ефимов М.В. виновен в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2013 года около 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Ефимов М.В. совместно со своей сожительницей - ФИО1., находился в помещении комнаты <адрес> где у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью оказания психологического давления на последнюю, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном ФИО1. в отношении него преступлении. Реализуя свой преступный умысел, используя ранее произошедшую ссору как мотив, Ефимов М.В. спрятал за радиаторную батарею, имеющуюся в помещении комнаты, золотую цепочку, после чего в 19 часов 30 минут сообщил по телефону в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску о том, что «у него в кв. <адрес> пропала цепочка». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №1 УМВД России по г. Смоленску за № от 21.02.2013 г. Для проверки данного сообщения на место происшествия осуществил выезд следователь ФИО2 После фиксации следов преступления и осмотра места происшествия, следователь совместно с Ефимовым М.В. и ФИО1 22.02.2013 г. около 00 часов 30 минут прибыли в ОП №1 УМВД по г. Смоленску, расположенный по адресу: <адрес>, где Ефимов М.В., осознавая то обстоятельство, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после разъяснения правовых последствий написания заявления, написал заявление, согласно которому просил провести проверку по факту того, что в период времени с 21 часа 00 минут 18.02.2013 г. по 19 часов 00 минут 21.02.2013 г. неустановленным лицом похищена принадлежащая ему цепочка, из золота 585 пробы, 10,5 гр., стоимостью 18200 руб., тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В своем объяснении Ефимов М.В. указал, что в совершении преступления подозревает ФИО1. В ходе проверки было установлено отсутствие факта совершения указанного в заявлении преступления, в связи с чем 28.02.2013 г. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимый Ефимов М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Подсудимый Ефимов М.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью оказания психологического давления на последнюю сообщил ложные, несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, введя тем самым органы следствия в заблуждение, нарушив при этом их нормальную деятельность.

При этом, как видно из поданного Ефимовым М.В. заявления, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Поведение подсудимого Ефимова М.В. в суде, не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий при совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Подсудимый Ефимов М.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову М.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову М.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины на следствии и в суде, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения Ефимову М.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности Ефимова М.В., суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить Ефимову М.В. наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде исправительных работ условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефимова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения Ефимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     В.В. Чернышов