Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2015 (2-6482/2014;) ~ М-5803/2014 от 10.12.2014

дело № 2-959/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                             16 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., М. к администрации Пушкинского муниципального, МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

       Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения М. земельным участком № площадью 700 кв.м., расположенного в д.<адрес>, признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на данный земельный участок в порядке наследования после смерти М.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками к имуществу своего отца М., умершего <дата>. Приказом директора совхоза «Зеленоградский» от <дата>. М. предоставлен земельный участок № площадью 700 кв.м. в д.<адрес>. Указанным участком М. пользовался при жизни, в настоящее время участком пользуются истцы. Администрацией г.п. Софрино истцам выдана выписка из похозяйственной книги, в которой с 1991г. имеются записи о предоставлении М. указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 700 кв.м. в д.Балабаново. Данная выписка представлена истцами в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако истцы получили отказ во внесении сведений о земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с тем, что представленная истцами выписка не является документом, послужившим основанием для внесения сведений о земельном участке в ГКН. Истцы обратились в администрацию г.п. Софрино с просьбой выдать приказ № от 1983г. по совхозу «Зеленоградский» Управления сельского хозяйства Пушкинского горисполкома, на что получили отказ в связи с тем, что в похозяйственной книге данная запись не содержится. В связи со сложившейся ситуацией истцы не могут оформить право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ч. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.24).

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.21).

Третьи лица представители администрации г.п. Софрино и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.22,23).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

       В ходе рассмотрения дела судом установлено.

        Истцы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. являются собственниками в равных долях земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и садового домика №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти М., умершего <дата>. (л.д.4).

       На основании приказа № от <дата>. Управления сельского хозяйства Пушкинского горисполкома за М. закреплен земельный участок площадью 0,07 га в <адрес> (л.д.5).

       Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, М. принадлежит на праве личного пользования земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (л.д.6).

        Из представленного ответа из администрации г.п. Софрино, следует, что в имеющихся похозяйственных книгах имеется запись, подтверждающая наличие земельного участка площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> пользователем которого является М. (л.д.10).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Право собственности наследодателя истцов М. на спорное имущество возникло на основании выписки из похозяйственной книги, исследованной судом.

      Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что М. принадлежал земельный участок площадью 700 кв.м. в дер.<адрес>. Истцы, являясь наследниками к имуществу М., умершего <дата>., в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск М., М. к администрации Пушкинского муниципального, МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения М. земельным участком площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за М., М. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>

Установить доли в праве собственности на земельный участок: М. - 1/2 доли, М. - 1/2 доли.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: