Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2012 от 20.03.2012

Дело № 1-182-/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Камальдиновой И.К., Чувашова Д.В.,

подсудимого – Мусихина И.А.,

защитника - адвоката Акулова А.А., представившего ордер , удостоверение ,

потерпевшего - ФИО7,

при секретаре – Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусихина И.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мусихин И.А. находился у кафе «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО7 В это время у Мусихина И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 С целью облегчения совершения преступления, Мусихин И.А. предложил ФИО7 пройти к дому по <адрес>, где никто не мог помешать совершению преступления. Реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью подавления сопротивления ФИО7 и облегчения совершения преступления, схватил руками ФИО7 за одежду, повалил на землю и стал наносить ФИО7 множественные удары ногами и руками по лицу и по различным частям тела. После чего, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел карманы одежды ФИО7 и открыто похитил из кармана джинс принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимость которого согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в котором находилась карта памяти 4 GB «micro», стоимость которой согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мусихин И.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное безвозмездно в свою собственность, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мусихин И.А. причинил потерпевшему ФИО7 сильную физическую боль, моральные страдания, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, а так же телесные повреждения характера кровоподтека, ссадины на лице, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков в правой височной области, кровоподтека на спине, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Органом предварительного расследования Мусихину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С данным обвинением подсудимый Мусихин И.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Мусихин И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Мусихин И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не заявляет.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым Мусихиным И.А., не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Мусихина И.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения Мусихина И.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Мусихина И.А., который на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д), его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Мусихина И.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Мусихин И.А. ранее не судим (л.д. ), имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно (л.д).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мусихину И.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 44).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусихину И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме при назначении наказания Мусихину И.А. суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление Мусихина И.А., позиции государственного обвинителя, суд считает возможным при назначении наказания Мусихину И.А. применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание без реального лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения наказания Мусихину И.А. в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд так же не усматривает, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Мусихину И.А. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мусихина И.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон, карта памяти, документы на мобильный телефон принадлежащие потерпевшему ФИО7 и выданные последнему под расписку (л.д. ), следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусихина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Мусихина И.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Мусихину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти, документы на мобильный телефон принадлежащие потерпевшему ФИО7 и выданные последнему под расписку - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                        И.Н. Померанцев

1-182/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Мусихин Иван Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Померанцев Иван Никитович
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на странице суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2012Передача материалов дела судье
21.03.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2012Судебное заседание
02.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее