Решение по делу № 2-814/2020 (2-10819/2019;) ~ М-10727/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-814/2020

УИД 03RS0003-01-2019-012199-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Суюшева И.М. по доверенности от 18.10.2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аудит - Консалт» к Дергилеву Артему Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аудит - Консалт» обратилось в суд с иском к Дергилеву А.А. о взыскании долга.

В обоснование иска указано на то, что 09.04.2019 г. между ООО «Аудит - Консалт» и Дергилевым А.А. заключен договор №-МУ об оказании юридических услуг от 09.04.2019 г.

В соответствии с условиями Договора истец принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги, а ответчик обязался оплатить за выполненные истцом работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 4.1 Договора стоимость за оказание услуги - 58 000 руб.

В настоящее время обязанность ответчика по оплате об оказании юридических услуг не исполнена.

Поскольку истец 02.06.2019 г. в соответствии с актом сдачи приемки услуг № договора оказания юридических услуг №.06 от 02.06.2019 г. исполнил в полном объеме, указанный в п. 3.1 договора, а ответчик принял акт сдачи приемки услуг № договора оказания юридических услуг №.06 от 02.06.2019 г., следовательно, ответчик считается подтвердившим свое согласие с условиями договора.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Дергилева А.А. в пользу ООО «Аудит - Консалт» сумму в размере 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В последующем истец дополнил исковые требования, просил суд взыскать с Дергилева А.А. в пользу ООО «Аудит - Консалт» сумму в размере 548 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В судебном заседании представитель истца Суюшев И.М. просил исковые требования ООО «Аудит - Консалт» удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дергилев А.А. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Суюшева И.М., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09 апреля 2019 года между ООО «Аудит - Консалт» и Дергилевым А.А. заключен договор №-МУ об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги.

Ответчик, со своей стороны, обязался оплатить выполненные истцом работы в соответствии с условиями договора( п. 2.1. Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлена стоимость за оказание услуги - 58 000 руб.

Согласно Акта сдачи приемки услуг № от 02 июня 2019 года исполнителем оказаны консультационные и юридические услуги по договору №-МУ от 09.04.2019 г. в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 58 000 руб.

К качеству оказанных услуг заказчик претензий не имеет.

В последующем 18 октября 2019 года между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору оказания услуг №-МУ, по условиям которого ООО «Аудит - Консалт» (Исполнитель) принял дополнительно обязательство оказать юридические услуги.

В силу п. 4.1 Договора стоимость за оказание услуги - 490 000 руб.

Согласно Акта сдачи приемки услуг № от 18 октября 2019 года исполнителем оказаны консультационные и юридические услуги по дополнительному соглашению № от 18.10.2019 г. к договору №-МУ от 09.04.2019 г. в полном объеме.

Стоимость оказанных услуг составила 490 000 руб.

К качеству оказанных услуг заказчик претензий не имеет.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Дергилевым А.А.не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости юридических услуг.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что представленными в материалы дела Актами сдачи приемки услуг № от 02 июня 2019 года, № от 18 октября 2019 года подтверждается факт оказания истцом Дергилеву А.А. юридических услуг, суд находит требования ООО «Аудит-Консалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости юридических услуг в размере 548 000 руб. (58 000 руб. + 490 000 руб. = 538 000 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Аудит-Консалт»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аудит - Консалт» к Дергилеву Артему Александровичу о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Дергилева Артема Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудит - Консалт» сумму в размере 548 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

      Судья:                                                                               Рамазанова З.М.