О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2023 года судья Центрального районного суда <адрес> Энгель А.А., рассмотрев материалы административного искового заявления МИФНС РФ № по <адрес>,
установил:
МИФНС РФ № по <адрес> обратилось в суд с административный иском к ФИО2 о взыскании недоимки.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без движения (Административный истец ссылается в иске на документы, указанные в приложении, но не приложенные к иску (ч.2 ст.287 КАС РФ). Также не представлены сведения, что административный истец, направил другим лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют)), предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, каких-либо документов во исполнение определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не поступило.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░